English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 11 |  Items with full text/Total items : 88531/118073 (75%)
Visitors : 23459073      Online Users : 178
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/95471


    Title: 兩岸新產品專案之技術知識特質與知識創新管理研究-以資訊硬體產業為例
    A Study on Relationship of Characteristics of Technological Knowledge and Knowledge Innovation Management on NPD Project in Taiwan and Mainland China--A Case Study of Computer Manufacturing Industry
    Authors: 林恩鍵
    Contributors: 吳豐祥
    林恩鍵
    Keywords: 技術知識的特質
    兩岸知識管理
    新產品專案
    資訊硬體產業
    The Characteristics of Technological Knowledge
    Knowledge Management in Taiwan and Mainland China
    NPD Project
    The Computer Manufacturing Industry
    Date: 2002
    Issue Date: 2016-05-09 16:22:35 (UTC+8)
    Abstract:   本研究以兩構面「技術知識的特質」和「知識創新管理」探討台灣母公司與大陸子公司間之新產品專案進行方式。以技術知識的特質分類中之技術知識的複雜度、技術知識的可分割程度、技術知識的外顯程度、技術知識的標準化程度和技術知識的路徑相依度,研究台灣母公司和大陸子公司合作進行專案,其中著重在專案內知識管理流程和技術特質間的相關性探討,在兩岸合作的專案中主要以台商直接投資大陸的廠商為個案內容,也就是進行於台灣母公司和大陸子公司間的專案。
      而所探討的產業為資訊硬體產業,在產業中個案的選擇考量以廠商產品種類集中、專案產品與企業業務內容一致、投資大陸時間長和廠商在產業內為領先廠商為主,選擇廠商業務內容有資訊儲存設備、資訊產品精密零組件、電腦輸入裝置、電腦鍵盤、LCD背光板和數據機等六個個案,為個案分析的主體。
      研究所得的結論為「技術知識複雜度會影響專案團隊的異質性」、「技術知識可分割程度影響兩岸之間合作模式」、「技術知識可分割程度會影響專案溝通進行方式」、「技術知識外顯程度會影響專案知識在兩岸間的交付模式」、「技術知識外顯程度會影響專案負責人所具備的知識背景」、「技術知識標準化程度會影響知識的主要來源」、「技術知識路徑相依度與大陸子公司技術能耐有關」、「資訊硬體產業內中小企業投資大陸主要受兩股力量的影響,其中一股拉力來自人工成本的考量,另一股推力來自企業客戶的壓力」等。
      並依研究結論提出具體建議,對產業界提出針對投資的外部環境和廠商內部組織運作上兩方面,在投資外部環境上有「掌握大陸經營環境的變化」、「善用大陸的資源」、「重視產業互動和加強廠商互助」等,在廠商內部組織運作上有「廣泛的吸收資源網路中的知識並引進不同背景的員工」、「建構資訊管理系統有效儲存知識」、「利用知識技術的可分割性,建立企業的競爭優勢」、「有效運用組織內部成員意見,促進產品知識創新」等具體建議。
      This study discussed how the characteristics of technological knowledge influence the knowledge management, including input, adsorption and integration, storage, and circulation via NPD project in Taiwan and Mainland China. Furthermore, the purpose of this study was to discuss the following topics:
      1. How does the knowledge transfer via NPD project from Taiwanese company to China subsidiary company?
      2. What characteristics of technological knowledge do the NPD projects have in Taiwanese company and China subsidiary company?
      3. What is the relationship between the characteristics of technological knowledge and NPD project knowledge management?
      According to the analyses of six cases in computer manufacturing industry, the study has generated the following conclusions:
      1. The complexity of technological knowledge characteristics can affect the composition of team members.
      2. The segmentation of technological knowledge characteristics can affect the model of cooperation in the project in Taiwanese company and China subsidiary company.
      3. The segmentation of technological knowledge characteristics can affect the communication style in the project.
      4. The explicitness of technological knowledge can affect the model of project transfer.
      5. The explicitness of technological knowledge can affect the background of project leader.
      6. The standardization of technological knowledge can affect the input of knowledge.
      7. The relative technology ability in China subsidiary company can affect the path dependency of technological knowledge.
      8. Two driving forces influence the investment in computer manufacturing industry in Mainland China, one is customer's suggestion, the other is labor costs.
    謝辭-----I
    論文摘要-----II
    Abstract-----IV
    目錄-----VI
    圖目錄-----VIII
    表目錄-----IX
    第一章 緒論-----1
      第一節 研究動機與背景-----1
      第二節 研究目的-----5
      第三節 研究問題-----6
      第四節 論文章節架構-----7
    第二章 文獻探討-----9
      第一節 技術移轉的模式-----10
      第二節 技術知識的特質-----24
      第三節 知識的創造過程-----31
    第三章 研究方法-----47
      第一節 研究架構-----47
      第二節 研究對象變項說明-----49
      第三節 研究設計與資訊蒐-----50
      第四節 研究限制-----51
    第四章 個案研究-----52
      第一節 S公司-----52
      第二節 C公司-----65
      第三節 K公司-----76
      第四節 M公司-----86
      第五節 L公司-----97
      第六節 F公司-----107
    第五章 個案分析與研究發現-----118
      第一節 技術知識複雜度與知識創新管理流程之相關性-----118
      第二節 技術知識可分割程度與知識創新管理的關連性-----123
      第三節 技術知識外顯程度與知識創新管理之關連性-----129
      第四節 技術知識標準化程度與知識創新管理之相關性-----136
      第五節 技術知識路徑相依度與知識創新管理的關連性-----139
      第六節 其它研究發現-----142
    第六章 結論與建議-----144
      第一節 結論-----144
      第二節 研究建議-----148
    參考文獻-----152

    圖目錄
    圖1-4-1 本論文內容架構圖-----8
    圖2-2-1 技術知識標準化量表-----24
    圖2-2-2 技術知識特質路徑相依度量表-----27
    圖2-3-1 知識螺旋-----32
    圖2-3-2 組織知識創造過程五階段模式-----34
    圖2-3-3 知識創造與擴散活動-----35
    圖2-3-4 知識價值鏈-----37
    圖2-3-5 技術知識輸入圖-----38
    圖2-3-6 資訊科技開發四種模式之開發者與使用者責任圖-----45
    圖3-1-1 研究架構-----47
    圖4-1-1 S公司產品發展軌跡-----53
    圖4-1-2 七合一儲存裝置圖-----54
    圖4-1-3 S公司資源網路圖-----59
    圖4-1-4 兩岸專案流程圖-----62
    圖4-2-1 C公司產品發展軌跡-----66
    圖4-2-2 C公司資源網路圖-----71
    圖4-3-1 K公司產品發展軌跡-----76
    圖4-3-2 外接鍵盤-----79
    圖4-3-3 K公司資源網路圖-----82
    圖4-4-1 M公司資源網路圖-----91
    圖4-5-1 小尺寸背光板產品圖-----98
    圖4-5-2 L公司資源網路圖-----102
    圖4-6-1 外接式數據機-----109
    圖4-6-2 F公司資源網路圖-----112

    表目錄
    表1-1-1 2001年我國資訊科技產業總覽-----3
    表1-1-2 2001年我國主要資訊硬體產品表現-----3
    表2-1-1 技術的分類表-----14
    表2-2-1 技術知識評量表-----30
    表2-3-1 知識蓄積相關文獻-----43
    表2-3-2 使用者涉入分類表-----45
    表3-2-1 本研究各項變數之操作性定義-----49
    表3-3-1 訪談個案一覽表-----50
    表4-1-1 S公司投資大陸概況-----53
    表4-1-2 S公司產品專案技術知識特質-----57
    表4-1-3 S公司知識創新管理要項-----64
    表4-2-1 C公司投資大陸概況-----67
    表4-2-2 C公司產品專案技術知識特質-----70
    表4-2-3 C公司知識創新管理要項-----75
    表4-3-1 K公司發展事記-----77
    表4-3-2 K公司投資大陸概況-----78
    表4-3-3 K公司產品專案技術知識特質-----81
    表4-3-4 K公司知識創新管理要項-----85
    表4-4-1 M公司投資大陸概況-----88
    表4-4-2 M公司產品專案技術知識特質-----90
    表4-4-3 M公司知識創新管理要項-----95
    表4-5-1 L公司投資大陸概況-----97
    表4-5-2 L公司產品專案技術知識特質-----100
    表4-5-3 L公司知識創新管理要項-----105
    表4-6-1 F公司發展大事記-----107
    表4-6-2 F公司投資大陸概況-----108
    表4-6-3 F公司產品專案技術知識特質-----111
    表4-6-4 F公司知識創新管理要項-----116
    表5-1-1 個案公司技術知識複雜度比較表-----117
    表5-1-2 個案公司技術知識複雜度與團隊成員異質性整理表-----121
    表5-2-1 個案公司技術知識可分割程度整理表-----122
    表5-2-2 個案公司技術知識可分割程度與技術知識創新管理整理-----128
    表5-3-1 個案技術知識外顯程度整理表-----129
    表5-3-2 技術知識外顯程度與知識創新管理整理表-----135
    表5-4-1 個案公司技術知識標準化程度整理表-----136
    表5-5-1 個案公司技術知識路徑相度整理表-----139
    表5-5-2 大陸子公司技術能耐分析表一-----140
    表5-5-3 大陸子公司技術能耐分析表二-----141
    Reference: 一、中文部份
    1. 王志剛 (1987),「我國工業科技移轉之現況」,自由化下的科技發展與科技政策學術研討會。
    2. 史慈惠 (1988),「台灣與大陸技術移轉之比較」,經濟前瞻,第10號,頁34-40。
    3. 江炯聰 (1980),「台灣工業技術之發展與移轉」,工業技術研究院,工業經濟中心。
    4. 江炯聰 (1984),「產業發展與技術移轉之評價─ 兼論日、韓汽車技術合作之個案」,台灣經濟研究月刊,7卷10期,頁81-87。
    5. 經濟部投資審議委員會 (2000),「中華民國對大陸間接投資統計月報」。
    6. 胡定華 (1986),「科技自主發展的關鍵任務:中興以人才為本」,中美技術季刊,31卷3期,頁25-26。
    7. 國家科學委員會 (1997),「中華民國科學技術統計要覽之研究」,國家科學委員會。
    8. 陳念文,楊榮德、高達聲 (1987),「技術論」,湖南教育出版社。
    9. 陳怡之 (1995),「我國廠商技術移轉需求與特性分析」,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告
    10. 李仁芳、余陽傑 (1996),「台灣製造業分工網路與技術發展之研究」,技術與產業網路研討會,中央研究院社會學術研究所籌備處,民85 年9 月25日。
    11. 李仁芳、花櫻芬 (1997),「技術知識類型與知識交流網路模型」, 科技管理學刊,第二卷第一期,,頁75-121。
    12. 李仁芳、賴建男與賴威龍 (1997),「台灣IC 設計業中技術知識特質與組織動態能耐之研究」,1997 年科技管理研討會。
    13. 劉泰英,吳榮義 (1990) ,「我國民營企業科技技術引進與技術普及管道之探討」,台灣經濟研究院,頁11-12。
    14. 劉瑞圖 (1994),「科技管理(九)-科技企業的技術移轉」,工業簡訊,第24卷,頁37-47。
    15. 劉瑞圖 (1994),「科技管理(八)-科技企業的技術移轉」,工業簡訊,第24卷,頁34-45。
    16. 謝文凱 (1993),「技術移轉過程互動程度與技術移轉績效關係之研究-以共同研發聯盟為例」,中原大學企業管理研究所碩士論文。
    17. 王緯中 (1999) ,「軟體產業創新平台之研究」,政治大學科技管理所碩士論文。
    18. 廖宗佑 (1999) ,「研發組織動態能耐-以化工所為例」,輔仁大學管理科學研究所碩士論文。
    19. 林永達 (2001),「跨疆域的技術移轉與技術整合之研究以台商鑫昌機械赴大陸投資為例」,政治大學企業管理學系碩士論文。
    20. 張大為 (1993),「台灣中小企業海外技術移轉之研究」,政治大學企業管理研究所碩士論文。
    21. 洪德芬(1992),「高科技企業技術策略與行銷策略配合對新產品發展績效關係之研究」,中原大學企業管理研究所碩士論文。
    22. 翟大陸 (2001),「台灣化工產業在大陸地區投資設廠之研究」,政治大學企業管理學系碩士論文。
    23. 謝慶龍 (2001),「從PC時代到IA時代─日本半導體廠商之技術知識特質與知識管理作為之研究」,政治大學科技管理所碩士論文。
    24. 黃家齊 (1990),「技術引進成效影響因素之研究」,中原大學企業管理研究所碩士論文。
    25. 周光耀 (1999),「技術特質與知識創新活動之關連研究-以航太業與化工業為例」,政治大學科技管理所碩士論文。
    26. 花櫻芬 (1996),「高科技事業中技術知識特質與知識資源吸收之研究」,國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
    27. 汪昭芬 (2000),「組織學習、知識創造、知識蘊蓄與創新績效之關聯性研究: 科技製造業、一般製造業及服務業之實證」,國立成功大學企業管理學系碩士論文。
    28. 林士智 (2000),「知識管理理論模式初探:組織取向與資訊科技運用」,東海大學工業工程學系碩士論文。
    29. 涂瑞德 (1998),「技術特質、產品團隊特性與組織動態能耐關連之研究」,國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
    30. 許月媖 (1998),「精密機械業產品創新與組織知識流通之研究」,國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
    31. 張如蓮 (1997),「高科技事業中創新類型與組織知識創造之研究」, 國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
    32. 賴建男 (1997),「台灣IC 設計業中技術知識特質與組織動態能耐之研究」,國立政治大學科技管理研究碩士論文。
    33. 賴威龍 (1997),「組織知識流通之研究:以台灣資訊硬體業為例」,國立政治大學科技管理研究所碩士論文。二、中文譯著部份:
    二、中文譯著部份:
    1. 楊子江、王美音譯 (1997) ,「創新求勝─智價企業論」,野中郁次郎 & 竹內弘高 (1995),遠流出版社。
    2. 王美音譯 (1998),「知識創新之泉:智價企業的經營」,Leonard-Barton (1995),遠流出版社。
    3. 周旭華譯 (1998),「勇於創新:組織改造與重生」,Tushman M.& Reilly C.A.O’ (1996),天下文化出版社。
    三、英文部份:
    1. Allee, V. (1999),”The art practice of being a revolutionary, “Journal of Knowledge Management, 3(2), pp.121-132.
    2. Arthur, W. Brian (1994),”Increasing Returns and Path Dependence,” The University of Michigan Press, 1994.
    3. Arthur, W. Brian (1996),”Increasing Returns and the New World of Business,” Harvard Business Review, Vol. 74, No. 4, 1996.
    4. Baldwin, C. & Clark, K. (1997),”Managing in the Age of Modularity, “Harvard Business Review, September—October, pp.84-93.
    5. Baranson, J.(1987),”Technology Transfer:Example from Pakistan,” Multinational Business, 4(2), pp.18-26.
    6. Booz-Allen & Hamilton. (1982),”New products management for the 1980s,” New York: Booz, Allen and Hamilton.
    7. Brooks, H. (1966),” Multimethod Research- A Synthesis of Stiles.” London:Sage Publications.
    8. Chanaron, J. J. and Perrin, J.(1987),”The Transfer of Research, Development and Design to Developing Countries,” Futures, pp.503-512.
    9. Chesbrough, H.W. & Teece, D.J. (1996),”When is Virtual Virtuous? Organising for Innovation,”Harvard Business Review, pp.65-73.
    10. Clark, K. B. (1993),”Notes on Modularity in Design and Innovation in Advanced Ceramics and Engineering Plastics,” Harvard Business School Working Paper, pp.95-073.
    11. Clark, K. B & Wheelwright, S. C. (1992),”Organizing and Leading Heavyweight Development Teams,”Revolutionizing Product Development: Quantum Leaps in Speed, Efficiency and Quality, NY, Free Press.
    12. Cohen, Wesley M. and Levinthal, Daniel A. (1990),”Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation,” Administrative Science Quarterly, 35, pp.128-152.
    13. Dosi, G. (1982),”Technological Paradigms and Technological Trajectories,”Research Policy, Vol. 11, No. 3, pp.147-162.
    14. Dougherty (1990),”Understanding New Markets for New Product,”Strategic Management Journal, Vol. 11, pp.59-78.
    15. Edvinsson, L. & Sullivan, P.(1996),” Developing a Model for Managing Intellectual Capital,”European Management Journal, Vol. 14. No. 4. August pp.356-364.
    16. Fleming, Q.W. & Koppleman, J.M. (1997),”Integrated Project Development Team: Another Fad.Or a Permanent Change,” Project Management, Vol.28, No.1, pp.4-11.
    17. Garud, R. & Kumarasawamy, A. (1995),”Technological and organizational designs for realizing econo-mies of substitution,”Strategic Management Journal, 16: pp.93-109.
    18. Garud, R. & Nayyar, P. R. (1994),”Transformative Capacity: Continual Structuring by Intertemporal Technology Transfer,”Strategic Management Journal, 15(5): pp.365-385.
    19. Gibson David V. and Smilor, Raymond W. (1991),”Accelerating Technology transfer in R&D Consortia,”Research Technology Management, 34(1).
    20. Gibson, D. V. et al (1990),”The state of the field: A Bibliographic view of Technology Transfer,” In Frederick Williams, David V. Gibson(Eds.), Technology Transfer: A Communication Perspective. SAGE Publications, Inc., pp.277-292.
    21. Gilbert, M. & Gordey-Hayes, M. (1996),”Understanding The Process of Knowledge Transfer to Achieve Successful Technological Innovation,”Technovation, Vol.16, No.6, Jun, pp.301-312.
    22. Hameri, A.(1996), "Technology transfer between basic research and industry," Technovation, 16(2), pp.51-57.
    23. Hamilton, W. F. & Singh, H. (1992),”The Evolution of Corporate Capabilities in Emerging Technologies,”Interfaces, Vol. 22(4), pp.13-23
    24. Hayami, Y. and Ruttan, V. (1971), Agricultural Development and International Perspective. Baltimore MD:Johns Hopkins.
    25. Holstius, K. (1995),”Cultural Adjustment in International Technology International Journal of Technology Management,”10(7/8), pp.676-686.
    26. Iansiti, M. & Clark, K. B. (1994),”Integration and Dynamic Capability: Evidence from Product Development in Automobiles and Mainframe Computers,”ICC, pp.557-605.
    27. Jones, H. D. (1983),”The Commercialization of New Technologies: Transfer from Laboratory To Firm.”Unpublished Master Thesis. MIT Shoan School of Management.
    28. Katz, R., Rebentisch, E. S. and Allen, T. J. (1996),”A study of technology transfer in a multinational cooperative joint venture," IEEE Transaction on Engineering Management, 43(1), pp.97-105.
    29. Kojima, K. (1997),”Transfer of Technology to Developing Countries:Japanese Type Versus American Type,”Hitotsubashi Journal of Economics, pp.103-116.
    30. Lenoard-Barton, D. and Sinha, D. K. (1993),”Developer-User Interaction and User Satisfaction in Internal Technology Transfer,” Academy of Management Journal, 36(5), pp.1125-1139.
    31. Mansfield, E. (1975),”International Technology Transfer: Forms,” Journal of American Economic Association, 68(2).
    32. Mansfield, E.(1982),”Technology Transfer Productivity and Economic policy.” W. W. Norton and Company.
    33. Martino, J. P. (1983),”Technological Forecasting for Decision Making,” 2nd ed., New York:North-Holland Publishers.
    34. Miyazaki, K.(1994),”Interlinkages between System, Key Components and Component Generic Technologies in Building Competencies,” Technology Analysis and Strategic Management, Vol.6, No.1, pp. 107-121.
    35. Nonaka, I. (1994),”A Dynamic Theory of organizational Knowledge Creation,“ Organization Science, Vol.15, n. 1, pp.14-37, 1994.
    36. Nonaka, I. (1998),”The concept of ba: Building a foundation of knowledge Creation,“ California Management Review, Vol.40, No.3,
    37. Ounjian, M. L. and Carne, E. B. (1987),”A Study of the Factors Which Affect Technology Transfer in a Multilocation Multibusiness Unit Corporation,”IEEE Transaction on Engineering Management, 34(3), pp.194-201.
    38. Peno, J. D. and Wallender, H. W. (1997),”A Contigent Approach to Technology Policy Proposing a Cost/Benefit Analysis,” New York, pp.28-29,.
    39. Perrow, C. (1967),”A framework for the comparative analysis of organizations,” American Sociological Review, 32, pp.194-208.
    40. Polanyi, M. (1958),”Personal Knowledge,” London: Routledge.
    41. Quinn, J.B. (1992),”Intelligence Enterprise,” New York: Free Press.
    42. Reisman Arnold (1998),”Technology Transfer:A Taxonomic View, Technology Transfer,” pp.31.
    43. Roberts, J. J. (1977),”The Role of the Service Industry in Technology Transfer,” New York:FMME., pp.6-7.
    44. Robinson, Richard D. (1988),”The International Transfer of Technology-Theory,” Issues, and Practice. Cambridge, Massachusetts:Ballinger Publishing Company.
    45. Robock, S. H. and Simmonds, K. (1983),”International Business and Multinational Enterprises,”3rd ed.. Homewood: Richard D. Irwin, Inc. pp.460-461, 462-463.
    46. Rogers Everett M. (1972),”Key Concepts and Models, in Solo and Rogers(eds), Inducing Technological Change for Economic Growth and Development.” Michigan State University Press, p.95.
    47. Rosenberg, N. and Frischtak, C. (1985),”International Technology: Concepts, Measures, and Comparisons,” Pager, New York.
    48. Rubenstein, Albert H. (1989),”Managing Technology in the Decentralized Firm.” New York:John Wiley & Sons.
    49. Santikarn, M. (1981), Technology Transfer:A Case Study. Singapore:Singapore University Press.
    50. Sarvary (1999),”Knowledge Management and Competition in the Consulting Industry,”California Management Review, Vol. 41, No.2. Scott, W.R.(1992), Organization─Rational, Natural, and Open System, Prentice-Hall, NJ.
    51. Schon D. A. (1967),Technology and Change: The new Heraclitus. New York: Delacorte.
    52. Simon, H. (1979),”The Architecture of Complexity. The Science of the Artificial,” Cambridge, MA: MIT Press.
    53. Sounder, W. E.(1987),” Managing New Product Innovation. Lexington,” MA:D.C. Health and Company.
    54. Spek, R. & Spijkervet, A. (1996),”A Methodology for Knowledge Management,” Tutorial Notes of The 3rd World Congress on Expert Systems, Seoul, Korea.
    55. Spek, R. & Spijkervet, A. (1997),” Knowledge Management: Dealing Intelligency with Knowledge,” in J. Liebowitz and L. C. Wilcox (eds.) Knowledge Management and Its Integrative Elements, New York: CRC Press.
    56. Steel, L. W. (1989), Managing Technology. New York: McGrawHill Book Company.
    57. Strassman, W. P. (1968),”Technological Change and Economic Development: The Manufacturing Experience of Mexico and Puerto Rico.”:New York: Cornell University Press, pp.2
    58. Teece, D. J. (1976),”The Multinational Corporation and The Resource Cost of International Technology Transfer.”Ballinger Cambridge, Mass.
    59. Teece, D. J. (1996),”Firm Organization, Industrial Structure, and Technological Innovation,”Journal of Economic Behavior & Organization. 31:pp.193-224.
    60. Teece, D. J., Pisano, G. & Amy, S. (1997),”Dynamic Capability and Strategic Management,”Strategic Management Journal, Vol. 18:7, pp.509-533.
    61. Tripsas M. (1997),”Surviving Radical Technological Change through Dynamic Capability: Evidence from Typesetter Industry”, Industry and Corporate Change, Vol.6, No.2, pp.341-377.
    62. Tsang, E. W. K. (1997),”Choice of International Technology Transfer Model: A Resource-Based View,”Management International Review, 37(2), pp.151-168.
    63. Tushman, M. & Anderson, P. (1998),”Technological Discontinuities and Organizational Environments,”Administrative Science Quarterly, 31, pp. 439-465.
    64. Tyre, M. (1991),”Managing the Introduction of New Process Technology: International Differences in a Multi-Plant Network,”Research policy, 20: pp.57-76.
    65. Utterback, J. M. (1994),” Mastering the Dynamics of Innovation,” Boston (MA): Harvard University Press.
    66. Weggeman, M. (1997),” Organiseren met kennis,” Scriptum Management, Schiedam NL.
    67. Woodward, J. (1965),”Industrial Organization:Theory and practice.”London:Oxford University Press.
    68. Zack, Michael H. (1999),” Managing codified knowledge,” Sloan Management Review, Summer1999, pp.45-57.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    科技管理研究所
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2010000214
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[科技管理研究所] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    index.html0KbHTML286View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback