English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 11 |  Items with full text/Total items : 88866/118573 (75%)
Visitors : 23562571      Online Users : 348
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/94682


    Title: 生技製藥產學合作之智財管理-以產業界之觀點
    Intellectual Property Management of Academic-Industrial Collaboration in Biotech-Pharmaceutical Industry
    Authors: 鄭聖群
    Contributors: 吳豐祥
    Feng-Shang Wu
    鄭聖群
    Keywords: 產學合作
    生技製藥
    智慧財產管理
    生技智財策略
    新藥開發
    智慧財產權
    academic-industrial collaboration
    bio-pharmaceutical intellectual property management
    bio-tech IP strategy
    drug discovery
    intellectual property right
    Date: 2008
    Issue Date: 2016-05-09 11:28:15 (UTC+8)
    Abstract: 有鑑於我國長期以來皆為技術引入國,為強調自主創新,產學合作受到了相當程度的重視,而生技製藥產業的價值鏈長、高風險、高研發成本、高知識內涵等特性,使得產學合作成為生技製藥產業中相當重要的機制。又由於上述的產業特性,使得生技製藥公司在產品上市前,所有的研發投入,皆以「無形資產」的形式,儲存在階段性的開發成果之中,因此,智慧財產的保護與管理,對生技製藥公司而言,確實有很高的重要性,智慧財產若經過妥善的經營與管理,能有效成為企業的競爭優勢來源。

    本研究即以生技製藥產業之產學合作為前提,針對智財管理與企業策略因子,以產業方的觀點,探討「產學合作-智財管理-企業營運模式」三者之間的關連性,並從智財管理的四大內涵-「創造、保護、管理、運用」作為分析之構面,釐清重要議題與關鍵因素,以作為日後雙方架構合作與管理模式之依據,達到知己知彼,互信合作,創造雙贏的綜效。

    本研究以個案訪談方式,訪談台灣微脂體、台灣東洋、世基生醫三間國內生技製藥公司,並根據訪談結果之分析與彙總比較,得到研究發現並提出建議如下:
    1. 生技智財策略與其營運模式有關,受到獲利方式影響而採取不同的智財策略。
    2. 生技產學合作成果,「權利歸屬」之模式多元化,與該成果距離商品化之成功率有關;此外,「先專利、後發表」的慣例已普遍採用,無保密與公開之衝突。
    3. 智財專責部門的設立與人數配置,應隨企業的成長而增置,人才網羅應以生技背景之跨領域專業人才為主,且需經過商管課程之訓練,方能對產業發展與競爭脈動有所掌握。
    4. 產學合作成果運用,與企業核心能力與互補性資產掌控度有關,國內廠商而言,「對外授權」仍然必要;運用訴訟的方式與否,與「智財策略」有關聯,並受成本因素之影響。
    5. 產業方應主動積極參與產學合作,由於學界缺乏商品化之經驗,技轉辦公室現階段亦無法充份發揮功能,因此,由產業方積極參與產學合作,能以產業方敏銳的商業嗅覺協助學界補捉具有潛力的研究,發揮引導之功能,使前瞻研究能進入應用階段,而實際造福人群,同時帶動產業的活絡發展。
    Regarding that Taiwan is always in the position of “technology transfer licensee”, to emphasize the goal of innovation, academic-industrial collaboration has becoming an important issue. Especially with regards to the features of bio-pharmaceutical value chain, such as compartmentalization, high risk, high return, highly knowledge-based, the investment input is thus transformed into the form of “intangible assets”before the product actually launched. Therefore, the protection and management of intellectual property is critical to bio-pharmaceutical companies. If IP is properly managed and utilized, it could become a source of competitive advantage.

    This thesis is based on the study of bio-pharmaceutical academic-industrial collaborations, from an industrial perspective, focusing on IP management and strategy. Four components of IP management-development, protection, management, and exploitation, is set as major constructs of this thesis. The primary goal of this study is to find important issues and key factors toward a successful collaboration.

    This thesis studied three bio-pharmaceutical companies, Taiwan Liposome Company, TTY Biopharm, and Pharmigene. According to results of interviews and analytical comparison, this thesis concludes some findings and suggestions as follow:
    1. The IP strategy of a bio-pharmaceutical company is related to its business model. Different profitable models should apply different IP strategies.
    2. The way which academia and industry allocate the IP right and interest is diversed, according to the risk and commercialization successful rate of the collaboration. Also, “patent goes first, publication goes after”is a common route. Therefore there is no collision between secrecy and openness.
    3. The establishment and expansion of in-house IP department should go in accordance with the growing of company. It is necessary for an accountable one to be bio-tech educated and further received MBA training, in order to be competent to business competition and strategic planning.
    4. The exploitation of collaboration is in relation to company’s core competence and complementary assets. For Taiwan bio-pharm companies, the“licensing out”model is necessary. With regards to litigation, the attitude toward litigation is related to its IP strategy and cost of litigation.
    5. The industrial part in such collaboration should take an active attitude, because the academic part lacks commercialization experience. It would be helpful for industry to guide and help capturing valuable study in academia, therefore makes radical innovation an usful one.
    目錄

    第一章 緒論 1
    第一節 前言與研究動機 1
    第二節 研究問題與流程 3
    第三節 生技製藥產學合作重要性與現況 4
    第四節 生技製藥價值鏈 5
    第五節 智財管理與競爭優勢 10
    第二章 文獻回顧與探討 13
    第一節 產學合作 13
    壹、產學合作的定義與功能 13
    貳、產學合作的類型與流程 13
    第二節 產學合作的困難點與成功因素 16
    壹、雙方對合作之觀點與差異性 16
    貳、產學合作的關鍵成功因素 21
    第三節 智財管理與智財策略 25
    壹、定義 25
    貳、生技智財的主要態樣 27
    一、專利 (patent) 28
    二、營業秘密 (trade secret) 32
    三、公開 (defensive publication) 33
    參、智財策略相關研究與分類 37
    肆、智財策略之考量因素 40
    一、內、外部概括性考量因素 40
    二、授權 (licensing)的考量 45
    伍、智財商品化 52
    第四節 小結 53
    第三章 研究架構與方法 55
    第一節 研究架構 55
    第二節 研究方法 57
    第三節 研究限制 58
    第四章 個案研究 61
    第一節 個案-台灣微脂體 61
    壹、背景與現況 61
    貳、個案內容 63
    一、企業策略因子 63
    二、創造 65
    三、保護 67
    四、管理 68
    五、運用 69
    參、小結 70
    第二節 個案-台灣東洋藥品公司 72
    壹、背景與現況 72
    貳、個案內容 76
    一、企業策略因子 76
    二、創造 77
    三、保護 78
    四、管理 79
    五、運用 81
    參、小結 82
    第三節 個案-世基生醫 84
    壹、背景與現況 84
    貳、個案內容 87
    一、企業策略因子 87
    二、創造 87
    三、保護 89
    四、管理 90
    五、運用 92
    參、小結 92
    第五章 研究發現與討論 95
    第一節 個案彙總比較 95
    壹、個案彙總與分析 95
    一、同異性 99
    二、關聯性 109
    第二節 研究發現 111
    第六章 結論與建議 119
    第一節 研究結論 119
    第二節 建議 122
    壹、對實務界的建議 122
    貳、對後續研究的建議 123
    參考文獻 125
    中文部份 125
    英文部份 126
    附錄 129
    附錄一、論文訪談大綱 129
    Reference: 中文部份

    圖書與碩博士論文
    Clayton M. Christensen著,吳凱琳譯 (2005),創新的兩難,2005年1月30日,商周出版。
    Tony Davila、Mark J. Epstein、Robert Shelton著,李瑞芬譯 (2006),創新地圖,2006年7月,培生教育出版。
    吳明基 (2008),2008生技產業白皮書,經濟部工業局。
    周延鵬 (2006),虎與狐的智慧力-智慧資源規劃的九把金鑰,2006年3月16日,天下文化。
    陳家駿 (2000),智財權管理教戰守則,財團法人資訊工業策進會科技法律中心。
    劉江彬、黃俊英 (2004),智慧財產管理總論,2004年2月,華泰文化。
    江佳玶 (2004),我國生技新藥研發公司智慧財產權策略研究,國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
    李秋緯 (2002),我國產學合作的影響因素之實證研究,國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
    鄭雅文 (2006),生技製藥產學合作之研究-以陽明大學新藥中心、寶齡富錦為例,國立政治大學智慧財產研究所碩士論文。
    蔡國彥 (2003),我國產學合作創新之個案研究-以大學實驗室的觀點,國立政治大學智慧財產研究所碩士論文。

    期刊與研究報告
    政大智財所 (2007),「台灣及其他地區智慧財產權保護之挑戰」,智慧財產保護研討會論文集,2007年2月5-6日。
    Fredric D. Abramson (2008),「講題:產學合作與科技商品化-以美國為例」,生物科技研發成果商品化研討會論文集,2008年2月15日。
    行政院國科會,2007年科學技術統計要覽,2007年12月。(http://www.nsc.gov.tw/tech/index.asp)
    吳豐祥 (1998),「卓越的科技研發管理與策略-以華碩電腦為例」,1998年產業科技研究發展管理研討會案例暨論文集。
    吳豐祥 (2000),「產學合作創新與其相關政策之探討」,國科會科資中心電子期刊,SR8901期。
    林如華、陳昌慧、黃惠雯 (2001),「生技製藥產業的價值鏈探討」,經濟部跨領域科技管理研習班,90年海外培訓成果發表。(http://iip.nccu.edu.tw/mmot/news_detail.php?NewsID=36)
    黃大洲、林殿琪、林宜怡、鞠萍章、張製榮 (2007),「美國大學產學合作成功機制與策略應用探討」,經濟部跨領域科技管理研習班,96年海外培訓成果發表,2007年11月16日。(http://iip.nccu.edu.tw/mmot/news_detail.php?NewsID=36)

    網路資料
    李仁芳 (2008),「以退為進的企業戰略」,今週刊,2008年3月24日,第22頁。(http://www.wretch.cc/blog/jflee&article_id=13546040)
    李仁芳 (2008),「狼與鷹_財信 <製造業手記> 導讀」,專欄部落格,2008年4月24日。(http://www.wretch.cc/blog/jflee/13614445)
    吳豐祥 (2006),「善用智財策略,掌握決勝利器」,座談會資料,2006年7月18日,經濟日報。 (http://petersyt.blogspot.com/2006/07/blog-post_18.html)
    劉江彬 (2005),「智慧財產策略之思考」,政大智財所第二十六期電子報-學者專欄,2005年9月3日。(http://iip.nccu.edu.tw/iip/NEW-iip/e-paper/2005/IIP_026.htm)
    劉尚志 (2003),「智財競爭時代來臨,調整企業資源、正規戰開打」,交大科法所電子報,2003年12月11日。(http://www.itl.nctu.edu.tw/act_49.htm)

    英文部份

    期刊
    Arora, A. and Gambardella, A. (2000), “Evolution of industry structure in the chemical industry”, Revue d’Economie Industrielle, 2nd-3rd Trimeters, Vol. 92, pp317-334
    Barrett, B. (2002), “Defensive use of publications in an intellectual property strategy, Nature Biotechnology, Feb. 2002, Vol. 20, pp191-193
    Barrett, B. (2002), “Integrating the intellectual property value chain”, Nature Biotechnology, Vol. 20, pp43-46
    Barton, J. (1998), “Competition and competitive uses of intellectual property”, Stanford workshop on intellectual property and industry competitive standards, (http://stlr.stanford.edu/STLR/Symposia/Antitrust/index.htm)
    Biotechnology Australia & NHMRC (2001), Biotechnology intellectual property manual, ISBN: 0-642-72129-7
    Chin-Dusting, J. (2005), “Finding improved medicines: the role of academic-industrial collaboration”, Nature Reviews-Drug Discovery, Nov. 2005, Vol. 4, pp891-897
    Cohen, W. M. (2000), “Protecting their intellectual assets: appropriability conditions and why US manufacturing firms patent”, NBER Working Paper, wp 7552
    Featherstone, J. (2004), “The licensing gamble: raising the stakes”, Nature Reviews / Drug discovery, 2004, Vol. 3, pp107-108
    Gray, N. S. (2006), “Drug discovery through industry-academic partnerships”, Nature Chemical Biology, Dec. 2006, Vol. 2, No. 12, pp649-653
    Hall, B. (2001), “The patent paradox revisited: an empirical study of patenting in the US semiconductor industry”, RAND Journal of Economics, Vol. 32, pp101-128
    Hanel, P. (2003), “Protection of intellectual property by manufacturing firms in Canada”, McGill Queen’s University Press, pp261-292
    Hanel, P. (2006), “Intellectual property rights business management practices: a survey of literature”, Technovation, Vol. 26, 2006, pp895-931
    Mazzoleni, R. and Nelson, R. R. (1998),”The benefits and costs of strong patent protection: a contribution to the current debate”, Research Policy, Vol. 27(3), pp273-284
    Mueller, K. (2004), “Proceedings of the seminar of the Magna Charta observatory: managing university autonomy”, Boronia Univ. Press, pp115-127
    Nikolaus, T. (2001), “Management of intellectual property rights in european biotechnology firms”, Technological Forecasting and Social Change, Vol. 67, pp259-272
    Pazderka, B. (1999), “Patent protection and pharmaceutical R&D spending in Canada”, Canadian Public Policy
    Piachaud, B. (2004), “Outsourcing R&D in the pharmaceutical industry”, The Core Competency Framework and Approaches to R&D, Dec. 23, 2004, Chap. 4
    Pitkethly, R. H. (2001), “Intellectual property strategy in Japanese and UK companies: patent licensing decisions and learning opportunities”, Research Policy, Vol. 30, 2001, pp425-442
    Rappert, B. (1999), “Making sense of diversity and reluctance: academic-industrial relations and intellectual property”, Research Policy, Vol. 28, 1998, pp873-890
    Roussel, P. A. (1991), “Third Generation R&D: Managing the link to corporate strategy”, Cambridge: Harvard University Press
    Somaya, D. (2002), “Theoretical perspectives on patent strategy”, Strategic Management Journal, 24(1), pp17-38 (http://www.rhsmith.umd.edu/lbpp/dsomaya/Papers/Somaya-Theory.pdf)
    Description: 碩士
    國立政治大學
    智慧財產研究所
    95361014
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095361014
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[智慧財產研究所] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    index.html0KbHTML376View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback