English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 11 |  Items with full text/Total items : 88657/118248 (75%)
Visitors : 23504408      Online Users : 233
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 傳播學院 > 廣告學系 > 學位論文 >  Item 140.119/79504
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/79504


    Title: 中國宣傳畫(1949~2008)圖像符號分析
    Pictorial Semiotic Analysis of Chinese Propaganda Posters from 1949 to 2008
    Authors: 蔣雲倩
    Jiang, Yun Qian
    Contributors: 孫秀蕙
    Sun, Hsiu Hui
    蔣雲倩
    Jiang, Yun Qian
    Keywords: 中國宣傳畫
    圖像符號學
    意識形態
    階級文化
    Chinese propaganda posters
    pictorial semiotics
    ideology
    class cultures
    Date: 2015
    Issue Date: 2015-12-02 16:06:05 (UTC+8)
    Abstract: 中國宣傳畫作為中國政治社會變遷的記錄儀,擁有著深遠的史料價值和時代特徵。本研究運用Roland Barthes的圖像符號學理論作為分析工具,探討1949至2008年期間中國宣傳畫中圖文符號的意義指涉和運作規則。本研究將中國宣傳畫分為「中共建國時期」、「大躍進時期」、「文化大革命時期」與「改革開放時期」四個歷史階段;在每一個時期的宣傳畫中,則重點分析偉人領袖、工農兵、女性以及兒童這四類人物符號;歸納出這些人物符號在時代中的變遷以及他們所體現的意識形態與社會政治文化脈絡。

    本研究發現,中國宣傳畫呈現出了領袖崇拜、敵我矛盾與階級身份的圖像符號運作原則;文字與圖像意義的連結較為緊密,圖文能產生強烈的對應關係。中國宣傳畫的意符與意指穩固了民眾的服從,它們來自傳統的文化,蘊含無數的集體記憶,也反映出群眾值得追求和嚮往的「目標」;這些「目標」均為國家的重要施政方針,例如:熱烈從事生產建設與追隨領導人等。雖然中國宣傳畫運用寫實主義的手法來勾勒出人民生活的圖景,但並非完全真實的反映,這種「真實」是經過政治考量之後被選擇與建構的「真實」。中國共產黨官方意識型態與社會主義價值觀支配著中國宣傳畫所傳遞的訊息,宣傳畫「再現」意識形態的同時,也展現出「去菁英化」的無產階級文化。然而改革開放之後,由於社會轉型和市場化進程,宣傳畫也反映出中國的中產階級與小資產階級文化的逐步發展。
    As the recorder of the changes of Chinese political society, Chinese propaganda posters showed remarkable historical values and characteristics of the times. Using Roland Barthes’ pictorial semiotics, we studied in this review the implications and rules of the images and texts signs of Chinese propaganda posters between 1949 and 2008. The review was divided into four parts: Building the People's Republic, The great leap forward and back, Cultural revolution and China opens up. In each part, four types of character signs were analyzed: great leaders, workers/farmers/soldiers, women and children. The changes of the character signs in different times and the development of ideology and social political cultures indicated by the changes were generalized.

    The research results indicate that Chinese propaganda posters illustrate the semiotic rules of worship to leaders, the contradiction and the classes. The close connection between images and texts generate strong correspondence. The signifier and signified in Chinese propaganda posters, which strengthened the obedience of people, came from Chinese traditional culture and involved numerous collective memories. They also reflected the targets people pursued, which were the government’s major policies, such as great emphasis on manufacturing and construction industry, or adherence to the leaders. Although the vision of people’s life was depicted in the posters in a realistic way, it was not purely real, but a politically tailored ‘reality’. The official ideology of Chinese Communist Party and socialism values dominated the information conveyed by the posters. The posters showed proletarian culture, which involved populism, as well as representing the official ideology. However, after the beginning of reform and opening, the propaganda posters started to show the development of the culture of the middle class and petty-bourgeois in China brought by the transition and the marketization of the society.
    Reference: 一、中文部份
    中共中央編譯局(1997)。《共產黨宣言》。北京:人民出版社。
    中國大百科全書總編輯委員會(2009)。〈宣傳畫〉。《中國大百科全書》(第2版,第6冊)。北京:中國大百科全書出版社。
    毛澤東(1938),〈論持久戰〉,《毛澤東選集》,第2卷,頁481。北京:人民出版社。
    毛澤東(1953)。〈在延安文藝座談會上的講話〉,《毛澤東選集》,3,857。北京:人民出版社。
    王昭鳳(2006)。《景觀社會》。 南京:南京大學出版社。(原書 Debord, G. (1967). The Society of the Spectacle. London: Fontana.)
    王麗紅(2009)。《瞬間的永恆──中國招貼藝術的再認識》。西安美術學院博士學位論文。
    任小紅(2005)。〈波蘭海報學派〉,《西北美術》,4,11。
    朱海辰(2007)。〈波蘭招貼藝術五十年〉,《包裝與設計》,3,88-91。
    余敏玲(2003)。〈學習蘇聯:中共宣傳與民間回應〉,《中央研究院近代史研究所集刊》,40,99-139。
    吳莉君(2005)。《觀看的方式》。台北: 麥田。(原書 Berger, John.(1972). Ways of seeing. London: British Broadcasting Corporation & Penguin Books.).
    吳霈恩譯(2003)。《藝術與宣傳》。臺北:遠流。(原書Clark, T. (1997). Art and propaganda in the twentieth century the political image in the age of mass culture. New York: Harry N. Abrams. )
    吳繼金(2009)。〈「大躍進」時期的政治宣傳畫〉,《藝海》,4,24-28。
    李心峰(2005)。《20世紀中國藝術理論主題史》。沈陽:遼海出版社。
    李孟剛(2009)。《中國大陸宣傳畫之研究》。中國文化大學藝術研究所碩士論文。
    李金茹(2010)。《1949-1976年中國政治宣傳海報研究》。武漢理工大學碩士論文。
    李萬萬(2009)。〈宣傳的藝術──新中國宣傳畫發展研究〉,《中國美術館》,8, 58-62。
    李學昌(2009)。《中華人民共和國事典》。上海:上海世界圖書出版公司。
    沈耿立(2011)。〈應用繪畫──俄國至上主義與構成主義的圖像延異〉,《造形藝術學刊》,1,183-210。
    沈寧波(2010)。《「文革美術」中的農民形象研究》。河南大學碩士學位論文。
    周子峰(2009)。《圖解中華人民共和國史》。香港:中華書局有限公司。
    孟剛(2007)。《現代藝術對社會主義波蘭藝術海報設計的影響》。南京藝術學院碩士論文。
    杭鳴時(2012)。〈裝潢藝術家杭穉英〉,劉海粟美術館(編),《追夢揚清:月份牌新年華展畫集》,160-167。上海:劉海粟美術館。
    姜蘭花(2009)。〈視覺與說服的統一體──中國政治宣傳畫傳播藝術論〉,《東南傳播》,3,119-121。
    柯志傑、蘇煒翔(2014)。《字型散步:日常生活的中文字型學》。臺北:臉譜出版社。
    胡傑(製作人),艾曉明(導演)(2007)。紅色美術【影片】。(香港采風電影,香港灣仔軒尼詩道365號富德樓四樓)
    夏征農(主編)(2009)。《大辭海》。上海:上海辭書出版社。
    奚靜之(1990)。《俄羅斯蘇聯美術史》。臺北:藝術家出版社。
    孫秀蕙,陳儀芬(2011)。《結構符號學與傳播文本:理論與研究實例》。臺北:中正書局。
    孫浩寧(2013)。〈雙重的「真實」——宣傳畫中繪畫的攝影性與攝影的繪畫性轉換〉,《藝術研究》,1,22-23。
    馬克(1959)。〈建國十年來的政治宣傳畫〉,《美術研究》,1,2:3。
    高名潞(2001)。《世紀烏托邦: 大陸前衛藝術》。臺北:藝術家出版社。
    高長梅(1998)。《教育方法與藝術全書下冊》。北京:中國物資出版社。
    張明貴譯(1990)。《意識形態與現代政治》。臺北:桂冠圖書公司。(原書Engel, A. S. Christensen, R. M., Jacobs, D. N., Rejai, M., & Waltzer, H. J. (1971). Ideologies and modern politics. London: Nelson.)
    郭沫若(1950)。《中華全國文學藝術工作者代表大會紀念文集》。北京:新華書店出版社。
    陳仲丹(2000)。《牆頭政治:現代外國宣傳海報解讀》。福州:福建人民出版社。
    陳述(2009)。《中華人民共和國60年》。北京:中央黨史出版社。
    陳佩華(2007)。《毛澤東與紅衛兵的故事》。新北:新潮社。
    陳美芬(1998)。〈蘇聯社會主義寫實主義藝術的概念和認知〉,《政大俄語學報》,1,197-209。
    陳美芬(2001)。〈以蘇聯政治海報為文本解讀史達林個人崇拜的藝術體現〉,《俄羅斯學報》,1,147-170。
    陳晉(主編)(2000)。《新中國圖文讀本》。香港:三聯書店。
    陳甜(2011)。〈論宣傳畫的興起與衰落〉,《新西部: 理論版》,9,154。
    陳履生(2000)。《新中國美術圖史(1949-1966)》。北京:中國青年出版社。
    盛鎧(1998)。〈阿圖塞論藝術與意識形態〉,《議藝份子》,1,151-157。
    許綺玲譯(1999)。《迎向靈光消逝的年代》。臺北:臺北攝影工作室。(原書Benjamin, W. (1936). Illuminations. New York: Random House LLC)
    許薔薔, 許綺玲譯(1998)。《神話學》。臺北:桂冠圖書股份有限公司。(原書Barthes, R. (1952). Mythologies. New York:Macmillan)
    張敦福(2007)。《現代社會學教程》。北京:高等教育出版社。
    張燕風(1994)。《老月份牌廣告畫》。臺北:漢聲雜誌。
    張燕風(2005)。《布牌子:看布牌子,談中國紡織發展》。臺北:漢聲雜誌。
    張錦華等譯(1995)。《傳播符號學理論》。臺北:遠流。(原書Fiske, J. (1990). Introduction to communication studies. London: Routledge.)
    黃升民、吳學夫(2014)。〈大國圖騰:承載六十年國家理想的公共圖像〉,吳永梅、李培德(編),《圖像與商業文化:分析中國近代商業廣告》,91-109。香港:香港大學出版社。
    黃華(2005)。〈建國初期我國工業化選擇優先發展重工業戰略的原因〉,《黔東南民族示範高等專科學校學報》,23,1:22-33。
    黃朝政(2014)。〈初探二十世紀台灣肖像畫與權力意識形態演變的關係〉,《書畫藝術學刊》,16,175-214。
    董西德(2009.12.15)。〈新中國「紅色宣傳畫」成為市場新熱點〉,《中國藝術報》,S02版。
    董學文、金永兵(2001)。〈試析意識形態轉型理論對文藝批評的影響〉,《廣東社會科學》,3,133-138。
    閔琦等(1995)。《轉型期的中國:社會變遷》。臺北:時報文化。
    鄒燦(2011)。《「大躍進」時期的宣傳畫與政治社會化》。南開大學碩士學位論文。
    費文明(2012)。《新中國宣傳畫創作研究》。南京藝術學院博士學位論文。
    楊安東(2009)。〈藝文政策與 1930 年代蘇聯社會寫實主義〉,《藝術論文集刊》 13,21-47。
    楊惟安(2007)。〈從蘇聯衛國戰爭時期 (1941-1945) 文化宣傳看女性形象〉,《史學研究》,21,145-181。
    楊騏文(2011)。〈毛澤東精神與兒童世界的拓展〉,《湖南教育》,1:39-40。
    當代中國研究所(2012)。《中華人民共和國史稿》。北京:人民出版社。
    新華月報社(2004)。《中華人民共和國大事記(1949-2004)上》。北京:人民出版社。
    趙大軍(2006)。《新中國政治宣傳畫的先聲──從新民主主義到社會主義轉變時期(1949-1956)的政治宣傳畫藝術初探》。南京藝術學院碩士學位論文。
    蔡綺(2007)。〈領袖崇拜在政治宣傳海報運用之研究:以納粹德國希特勒為例〉,藝術學報(革新版),80,67-84。
    劉志翼、周楠(2008)。〈淺談大躍進壁畫運動與美術教育「浮誇風」〉。《時代教育》,5,278。
    劉杰誠(2005)。《毛澤東與斯大林會晤紀實》。北京:中共黨史出版社。
    潘耀昌(2009)。《中國近現代美術史》。北京:北京大學出版社。
    魯迅(1930)。《新俄畫選》。上海:光華書局出版社。
    錢品輝(2009)。〈二十世紀七、八十年代中國宣傳畫藝術分析〉,《藝術百家》,25(6),233-236。
    錢鋼(2004)。《唐山大地震》。香港:中華書局。
    鐘蕊(2013)。《宣傳壁畫: 一種政治宣教的圖像傳播》,浙江大學碩士學位論文。
    〈宣傳畫:收藏市場新熱點〉(2004.08.02)。《光明日報》,B2版。

    二、英文部份
    Barthes, R. (1977). Image-music-text. New York: Hill and Wang.
    Bruins, C. (2011). The Red Wedge: Towards a Perspective of Soviet Propaganda in Light of Evolutionary Biology. Berkeley Undergraduate Journal, 23(2), 1-34.
    Bryan, A. (2007). Introduction to soviet propaganda. The Soviet poster collection. Wright Museum of Art. Retrieve January 30, 2015, from Beloit College Magazine Online database on the World Wild Web https://www.beloit.edu/wright/assets/soviet_posters.pdf
    Camilla, G. (1971). The Russian experiment in art, 1863-1922. London: Thames and Hudson.
    Cushing, L., & Tompkins, A. (2007). Chinese posters: Art from the great proletarian Cultural Revolution. San Francisco: Chronicle Books.
    Dyer, G. (2008). Advertising as communication. New York: Routledge.
    Eagleton, T. (1991). Ideology: An Introduction. London: Verso.
    Ellul, J. (1973). Propaganda. The Formation of Men’s Attitudes. New York: Vintage.
    Goffman, E. (1979). Gender advertisements. New York: Harper Colophon.
    Smail, J. (1994). The origins of middle-class culture: Halifax, Yorkshire, 1660-1780. Cornell University Press.
    Schurmann, F. (1966). Ideology and organization in Communist China. Oakland:University of California Press.
    Hilbertova, D. (2012). Propaganda Posters during the Cultural Revolution. Journal of the International Students of History Association, vol.XIV, 180-208.
    Landsberger, S. R. (1995). Chinese propaganda posters: From revolution to modernization. Amsterdam: M. E. Sharpe Inc.
    Lippmann W. (1922). Pubilc opinion. New York: Macmillan Publishers.
    Jakobson, R. (1987). Linguistics and poetics. In K. Pomorska & S. Rudy (Eds.), Language in literature. Cambridge, MA: Belknap.
    Min, A., Duo, D., Wolf, M., & Landsberger, S. R. (2011). Chinese propaganda posters. Amsterdam: AD Druk.
    Moore, C. (2010). Propaganda Prints: A History of Art in the Service of Social and Political Change. London: A&C Black.
    Powell, P., & Wong, J. (1997). Propaganda posters from the Chinese Cultural Revolution. Historian, 59(4), 777-794.
    Thomas, V. (2011). Time, space and place: The Polish Poster school. The Poster, 2(2), 147-169.
    Trotsky, L. (1923). What is proletarian culture, and is it possible? Leon Trotsky on literature and art, 41-54.
    Van der Heijden, M., Landsberger, S. R., & Shen K. (2009). Chinese posters: The IISH-Landsberger collections. Munich: Prestel.
    Williamson, J. (1978). Decoding advertisements. London: Marion Boyars.
    Wernick, A. (1983). Advertising and ideology: An interpretive framework. Theory, Culture & Society, 2(1), 16-33.
    Zielinski, F. (1994). The rise and fall of governmental patronage of art: A sociologist's case study of the Polish poster between 1945 and 1990. International Sociology, 9(1), 29-41.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    廣告學系
    102452018
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1024520181
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[廣告學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    018101.pdf27386KbAdobe PDF369View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback