English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 11 |  Items with full text/Total items : 88987/118697 (75%)
Visitors : 23576523      Online Users : 216
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/54163


    Title: 著作重製權侵害之理論與實務
    Theories and Practice of Reproduction Right infringement
    Authors: 朱家毅
    Contributors: 黃銘傑
    朱家毅
    Keywords: 重製權
    抄襲
    模仿
    接觸
    實質相似
    獨立創作
    潔淨室
    Date: 2011
    Issue Date: 2012-10-30 10:11:11 (UTC+8)
    Abstract: 我國司法實務上著作權侵害的類型中,以「重製權」之侵害為最大宗;而就著作財產權侵害之基本類型-「抄襲」,應區分其概念與訴訟上之證明。就概念而言,「抄襲」係指「被告有合理之機會閱讀或聽聞原告作品中受保護之成分,且被告作品與原告作品中受保護之成分實質相似」。至就訴訟上之證明,則應分就原告與被告說明:首先原告須依序舉證證明:一、創作事實;二、被告有合理之機會閱讀或聽聞原告之作品(即「接觸」);三、被告作品中存有與原告作品中受保護之成分實質相似之部分(即「實質相似」)。而待原告就上開事實盡其舉證責任後,被告方有為舉證之必要,即被告可就推認其「未有合理之機會閱讀或聽聞原告作品中受保護之成分」此一事實之間接事實負舉證責任,然其僅須動搖法院已形成之「有合理之機會閱讀或聽聞原告作品中受保護之成分」之心證,即為已足。而上開說明即為本文所採之「抄襲」認定流程,本文即係以上開見解為骨幹,說明「侵害重製權」之過程中所涉及之基礎理論、司法實務見解以及本文之看法。
    Reference: 一、書籍
    王澤鑑(2009),侵權行為法,自版。
    章忠信(2007),著作權法逐條釋義,五南。
    章忠信(2006),著作權法的第一堂課,書泉。
    羅明通(2005),著作權法論【Ⅰ】、【Ⅱ】,台英商務法律。
    謝銘洋(2008),智慧財產權法,元照。
    謝銘洋(2004),智慧財產權之基礎理論,翰蘆圖書。
    謝銘洋(2005),科技發展之智慧財產權議題,翰蘆圖書。
    謝銘洋(1999),智慧財產權基本問題研究,翰蘆圖書。
    謝銘洋(2008),智慧財產權法,自版。
    蕭雄淋(2005),著作權法論,五南。
    駱永家(1999),民事訴訟法Ⅰ,自版。
    二、期刊文章
    李治安(2011),論著作權法中編輯著作對資料庫之保護範圍,月旦法學雜誌第188期。
    高涌源(1991),著作權法之創作發生主義及侵害著作權之構成要件-從兩則高院判決談起,律師通訊第137期
    蔡明誠(1996),論著作之原創性與創作性要件,臺大法學論叢第26卷第1期。
    蔡明誠(1999),論著作權法上重製與實施區別之意義,軍法專刊第45卷第1期。
    蔡明誠(1989),評民國七十九年著作權法修正草案,政大法學評論第40期。
    蔡惠如(2011),「原創性」概念於著作權訴訟之運作,智慧財產權月刊第149期。
    許忠信(2009),著作之原創性與抄襲之證明(上)-最高法院九十七年度台上字第一二一四號判決評析,月旦法學雜誌第171期。
    許忠信(2009),著作之原創性與抄襲之證明(下)-最高法院九十七年度台上字第一二一四號判決評析,月旦法學雜誌第172期。
    陳歆(1999),著作權潔淨室,智慧財產權第8期。
    陳歆(1996),如何建立智慧財產權管理制度-以宏碁電腦為例,智慧財產權管理第8期。
    陳世顯(1999),宏碁的專利管理系統-上,智慧財產權第12期。
    陳世顯(1999),宏碁的專利管理系統-下,智慧財產權第13期。
    章忠信(2010),色情著作應可享有著作權,臺灣法學雜誌第151期。
    章忠信(2011),著作權侵害之鑑定,月旦法學雜誌第190期。
    黃銘傑(2010),資料庫著作原創性之所在及其侵權疑義-與一般編輯著作之比較,法學新論第24期。
    黃銘傑(2011),重製權侵害中「實質類似」要件判斷之方式與專家證人之運用-板橋地方法院九十六年度智字第十八號判決評析,月旦法學雜誌第189期。
    羅明通(2009),思想與表達之區別、合併及電腦程式侵權判斷之步驟,科技法學評論,第6卷第2期
    羅明通(1993),著作權潔淨室之組成及訴訟上功能-自新著作權法思想與表達之區分與合併談起,全國律師第3卷第2期。
    謝銘洋(2002),智慧財產權:第一講智慧財產權之概念與意義,月旦法學教室試刊號。
    謝銘洋(2002),智慧財產權:第二講智慧財產權之沿革與相關理論,月旦法學教室創刊號。
    謝銘洋(2002),智慧財產權:第三講智慧財產權之性質與特徵,月旦法學教室第2期。
    謝銘洋(2003),智慧財產權:第四講智慧財產權之重要國際規範,月旦法學教室第3期。
    謝銘洋(2003),智慧財產權:第五講各種智慧財產權間之關係,月旦法學教室第4 期。
    謝銘洋(2003),智慧財產權:第六講智慧財產權之取得(一),月旦法學教室第5期。
    謝銘洋(2003),智慧財產權:第六講智慧財產權之取得(二),月旦法學教室第7期。
    謝銘洋(2003),智慧財產權:第七講智慧財產權之權利主體與權利歸屬,月旦法學教室第10期。
    謝銘洋(2003),智慧財產權:第八講智慧財產權之效力與權利內容(一),月旦法學教室第11期。
    謝銘洋(2004),智慧財產權:第八講智慧財產權之效力與權利內容(二),月旦法學教室第13期。
    謝銘洋(2002),智慧財產權間之競合關係,月旦法學雜誌第84期。
    謝銘洋(2010),論色情著作在著作權法上之保護,月旦法學雜誌第183期。
    謝銘洋(1999),美術工藝品與新式樣之區別-評台灣高等法院87年上易字第2056號判決,月旦法學雜誌第51期。
    謝銘洋(2001),智慧財產權與有體物之關係,月旦法學雜誌第70期。
    謝銘洋(2000),一整日之電視節目與廣告是否屬於編輯著作-評台灣高等法院87年度上易字第3338號刑事判決,月旦法學雜誌第61期。
    謝銘洋(2010),智慧財產權法-我國智慧財產權法近年來之發展與司法實踐,臺大法學論叢第39卷第2期。
    三、學位論文
    林純如(2004),衍生著作與編輯著作之研究,臺灣大學法律學院法律學系碩士論文。
    柯雅惠(2003),著作創作抄襲侵害之基礎理論與實務檢討,臺灣大學法律學院法律學系碩士論文。
    許忠信(1994),著作權侵害之損害賠償責任,政治大學法律學研究所碩士論文。
    黃章典(1995),音樂著作之研究,政治大學法律研究所碩士論文。
    范銘祥(2009),電腦程式著作權與專利權保護之比較,臺灣大學法律學院法律學系碩士論文。

    四、網路資源
    章忠信(2001),觀念與表達之區別:http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php。
    章忠信(2009),未經授權的改作不能取得衍生著作?:
    http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php。
    章忠信,甚麼是「觀念與表達合一原則」?:
    http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    智慧財產研究所
    95361016
    100
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095361016
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[智慧財產研究所] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    101601.pdf1853KbAdobe PDF3234View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback