English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 11 |  Items with full text/Total items : 88613/118155 (75%)
Visitors : 23471368      Online Users : 238
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/51506

    Title: 大台北地區利用文創事業導入都市再生過程之研究
    Research on implementing culture and creative industry into urban regeneration process in Taipei metropolitan area
    Authors: 張鈞硯
    Chang, Chun Yen
    Contributors: 李仁芳
    Lee, Jen Fang
    Chang, Chun Yen
    Keywords: 都市更新
    urban renewal
    urban regeneration
    culture and creative Industry
    reuse of vacant space
    dynamic network
    Date: 2010
    Issue Date: 2011-10-07 14:25:05 (UTC+8)
    Abstract: 台北都會區正在面臨轉型,由於老舊建築的生活機能不佳、公共設施也不足,加上安全防災不齊全,所以民間和政府都積極參與都市更新,讓市容煥然一新。這不單只是硬體上拆除重建或建築翻新而已,而是要展現各地方獨特風格形式與魅力,進一步帶動經濟活力,提供下一波成長的競爭力,讓城市每個角落呈現更多創意的嶄新面貌。面對此一目的,本研究希望從此一方向進行探索性研究,探討在都市重生過程中,有時限的閒置空間如何再作利用,帶給企業或機關學校延展性的資源,產生競爭優勢,並且讓空間到期之後,還能順利讓空間重生,提供城市成長的競爭力。
    關於再生空間,國內外均有許多實例以文創產業活化閒置空間的案例,但此類再生空間都是以永續經營發展為目標,對於有時限的空間再利用,則鮮少著墨,因此本研究希望了解(1)空間經營組織該如何以文創事業導入都市再生過程中的閒置土地? (2)以文創事業導入都市再生過程中的閒置土地再生空間樣貌為何? (3)空間經營組織在經營再生空間之後,如何建立核心資源?本研究藉由文獻次級資料與報章雜誌的回顧分析,並以都市再生空間為基礎發展出個案研究的基礎架構。選擇之代表研究對象為尚處初步階段的案例,包括城中藝術街區和127公店,希望透過本研究,能給台北都會區發展轉型實務與學術的發展。
    本研究初步結論包括:(1) 各組織在動態網絡中,擷取彼此優勢,互賴繁衍生長。(2) 對於使用有年限的再生空間,文創事業不以一般營利為主要導向,給予產業更多靈感。(3)文創事業體的成長是空間經營組織的核心資源。本論文最後進一步提出實務上待克服之地方及後續研究上的建議。
    Due to poor life function of the old buildings, including shortage of public facilities, incomplete security disaster prevention system, and Taipei metropolitan area is force to face urban regeneration which is encouraged by local government and locals. As to the process of urban regeneration, this does not just demolish the old building or reconstruction on the renovation itself, but to show the form of local unique style and charm, to further promote economic vitality by providing growth competitiveness. Therefore, this study wants to be a base for following research in this topic.
    There are lots of examples of reusing vacant spaces among domestic and foreign countries, but the goal of managing these spaces is making them sustainable. As for reusing time-limited space, the discussion is not mentioned a lot. The purpose of this study is to understand (1) how do organizations that run the vacant spaces cooperate with culture creative industries during urban regeneration process? And what are their relations? (2) What are the space characteristics during culture and creative industry into urban regeneration process? (3) What are the benefits for the organization participating in urban regeneration, and how can the organizations build core resource such as core competence? Through reviewing of secondary data such as literature newspapers and magazines, this study derives the research structure. The cases of this study are still in the initial stage, including UrbanCore Arts Block and store no. 127. This study is hoping to give Taipei metropolitan area practical and academic development in urban regeneration process.
    The study finds: By cooperation with culture and creative business, companies and organizations learn to develop human resources as the main target. Also, as for time-limited space, cultural and creative business is not lean to consumer-oriented, but to give industry more inspiration. Finally, the growth of cultural creative business is also the core resource for the organizations that run the vacant space. In the end, this paper further proposes difficulties on local practice and recommendations on the follow-up study.
    Reference: 論文
    1. 丁家鵬(2005),台灣地方城市創意競爭力之比較研究,國立政治大學企業管理研究所碩士學位論文。
    2. 白芳榕(2004),創新能力執行力與行政效能影響之研究---以專題研究計畫案會計室作業為例,中原大學企業管理學系碩士學位論文。
    3. 王惠君(2001),萬種風情、再現生機—閒置空間再生的契機,文化視窗,第28 期,行政院文化建設委員會。
    4. 王麗卿、何明泉(2001),公有閒置空間的文化再生—藝文展演空間企劃與經營管理之研究,中華民國建築學會第五屆建築生產及管理技術研討會,逢甲大學,pp.312-323。
    5. 史美強(1997)公共組織再造之理論基礎,研考報導,38
    6. 林政逸、辛晚教(2007),創新、能力與文化產業群聚的演化:台北市音樂產業個案研究,地理學報,第五十期,pp23-45。
    7. 林惠華(2002),公私協力機制運用於都市更新政策之研究:士林夜市之個案模擬,國立政治大學公共行政學系碩士論文
    8. 陳佩君(1998),公私部門協力理論與應用之研究,國立政治大學公共行政學系碩士論文
    9. 黃姿蓉(2008),從都市更新到都市再生的遠景與機制之研究. ~以高雄市鹽埕區為例,國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
    10. 張晏臺(2009),民間辦理都市更新事業遭遇問題之研究-以台北市為例,中華大學建築與都市計劃學系研究所碩士學位論文。
    11. 關嘉榮(2007),民眾參與都市更新計畫之研究 -以苗栗市南苗舊市區為例,逢甲大學都市計畫所碩士學位論文。
    12. Barney J.B(1991),Firm resources and sustained competitive advantage,Journal of Management,17(1),p99-120。
    13. Brass D.J (1992). Power in organizations: A social network perspective. In G. Moore & J.Whitt (Eds.), Research in politics and society ,Greenwich, CT: JAI Press.
    14. Camagni R(1995),The Concept of Innovative Milieu and its Relevance for Public Policies in European Lagging Regions, in Papres in Regional Science. The Journal of Regional Science Association International, Vol. 74, No.4。
    15. Caves R.E,(1980),Industrial organization,corporate strategy and structure,Journal of Economic Literature,58, pp. 64-92。
    16. Cornwall J.R. and Perlman B(1990), Organizational Entrepreneurship, Boston:IRWIN。
    17. Deleon L,(1996),Ethics and Enterpreneurship, Policy Studies Journal, Vol.24, No.3 pp. 495-510.
    18. Grant R.M,(1991),The Resource-Based Theory of Competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation, California Management Review vol.33 ,114-135。
    19. Hakansson H. & Johanson J(1988),Industrial Functions of Business Relationships,Industrial Networks,(5)。
    20. Heide J.B(1994), Inter-organizational Governance in Marketing Channel, Journal of Marketing, Vol.58, January, pp.71-85.
    21. Johanson J. and Mattson L.G(1987),Interorganizational Relations in Industrial System: A Network Approach Compared with the Transactional Cost Approach, International Studies of Management and Organization, XVII, 1, pp34-48, M.E Sharpe。
    22. Kogut B (1988). A study of life cycle of joint ventures. In F.K. Contractor and P.Lorange(eds.),Cooperative Strategies in International Business, Lexington Books,Lexington,MA,169-186.
    23. Madhavan R, Koka B.R,Prescott J.E (1998), Network in Transition: How industry events (re)shape interfirm relationships. Strategic management Journal, 19: 439-459.
    24. Montgomery J(2009),World Cities Becoming Creative Centres,Cityscape Creative Cities: Reviews of Contemporary Urban Issue,7: 2-3.
    25. Pfeffer J & Nowak P(1976),Joint Ventures and Interorganizational International Interdependence,Administrative Science Quarterly, Vol.21, pp.398-418.
    26. Porter M(1990),the competitve advantage of nations,new york: free press
    27. Porter M(2000),Location, Competition and Economic Development: Local Cluster in the Global Economy,Development Quarterly, Vol.14 (1), 15-34.
    28. Snow C.C,Raymond E.M, and Coleman H.J (1992),Managing 21st Century Network Organizations, Organizational Dynamics, Vol.20(Winter),pp.4-20.
    29. Storper M and Venables A.J.(2004) Buzz: face-to-face contact and the Urban economy, Joural of. Economic Geography,4: 351-370.
    30. Thorelli H.B.(1986),Network : Between Markets and Hierarchies, Strategic Management Journal ,Vol.7 ,pp.37-51.
    31. Wernerfelt B(1984),A Resource-Based View of the Firm,Strategic. Management Journal. 5(2) 。
    32. Williamson, O.E. (1975). Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications : A Study in the Economics of Internal Organization. New York : Free Press。
    1. 司徒達賢(2001) 著,《策略管理新論》,智勝文化。
    2. 李宜君(2004)著,《台灣的再生空間》,遠足文化股份有限公司。
    3. 吳英明(1996)著,《公私部門協力關係之研究: 兼論都市發展與公私部門聯合開發》,高雄復文出版社。
    4. 吳思華(2000)著,《策略九說:策略思考的本質》台北臉譜出版社。
    5. 財團法人都市更新研究發展基金會(2002)著,《都市更新魔法書-實現改造城市的夢想》,財團法人都市更新研究發展基金會。
    6. 陳國慈(2005)著,《故事裡的故事-再生古蹟台北故事館》,天下雜誌。
    7. 傅朝卿(2001)著,《台灣閒置空間再利用理論建構》,行政院文化建設委員會。
    8. 蕭新煌(2000)編,《非營利部門:組織與運作》,台北巨流出版社。
    9. Florid R(2003)著,《創意階級(The Rise of the Creative ofClass》,鄒應瑗譯,台北:寶鼎出版。
    10. Florid R(2006)著,傅振焜譯,《創意新貴ц:城市與創意階級》。寶鼎出版社。
    11. Landry C(2008)著,楊幼蘭譯,《創意城市》。馬可勃羅文化出版社。
    12. Landry C(2000)著,《The creative city : a toolkit for urban innovators》, London, Earthscan Publications
    13. Throsby D(2001)著,《Economics and Culture》,Cambridge University Press。
    1. 李仁芳(1994),<<企業如何掌控競爭優勢-競爭策略的組織基礎>>,世界經理文摘,第89期。
    2. 李仁芳(2008),今週刊(2008年10月29日),<<城市的創意地理學>>。
    3. 李仁芳(2009),天下雜誌(2009年4月),<<創意城市的風土條件>>。
    4. 林宏文,今周刊746期(2011年04月06日),<<誰打敗了宏碁?>>。
    5. 林美姿、陳建豪,遠見雜誌(2009年9月),<<創意熱島效應能量集中台北都會區>>。
    6. 孫日敏,財訊雜誌(2009年3月),<<少年老成愛書人李彥良忠泰建設常董的居住哲學>>。
    7. 陳碧芬,工商時報(2009年05月19日),<<全球競爭力 台灣狂掉10名>>。
    8. 陳翊中,今週刊(2005年6月16日), <<吸引李遠哲、李焜耀入住的豪宅推手>>。
    9. 陳歆怡,台灣光華雜誌(2011年1月),<<都市更新與藝術游牧>>。
    10. 數位時代,數位時代(2007年04月01日),《風格的技術》對談 詹偉雄×李彥良 The Secret of Creating Urban Architecture>>
    11. 蔡瑞伶,淡江時報703期(2008年01月14日),<<掌握外卡創造優勢 建築系李至柔成哈佛研究生>>
    12. John Vidal,Guardian(2010年3月22日),<<UN report: World's biggest cities merging into 'mega-regions'>>。
    1. 127公店blog網站 http://tku127.blogspot.com
    2. 127公店Facebook
    3. 台北都會區,台灣大百科全書 http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=3996
    4. 台北市政府都市發展局http://www.udd.taipei.gov.tw/
    5. 台北當代藝術中心網站 http://www.tcac.tw/
    6. 行政院文化建設委員會 http://www.cca.gov.tw/
    7. 行政院經濟建設委員會網站,加速推動都市更新方案之現況問題分析> http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0000783&ex=1&ic=0000015
    8. 忠泰建築文化藝術基金會網站 http://www.jut-arts.org.tw/
    9. 忠泰建築文化藝術Facebook
    10. 淡江大學建築系網站 http://www.arch.tku.edu.tw/
    11. 國立政治大學第三部門研究中心網站 http://333.nccu.edu.tw

    1. 劉維公(2003),臺北市文化產業發展現況與振興政策調查研究。頁:32~34
    2. 劉維公(2010),創意:台灣新經濟發展的關鍵競爭力
    3. 臺北市都市再生前進基地推動計畫,台北市都市更新處99年5月
    4. 2010年台北市都市發展年報
    Description: 碩士
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0973590161
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[科技管理研究所] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    016101.pdf1696KbAdobe PDF1677View/Open

    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.

    社群 sharing

    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback