English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 11 |  Items with full text/Total items : 88987/118697 (75%)
Visitors : 23575077      Online Users : 228
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 文學院 > 哲學系 > 學位論文 >  Item 140.119/49855
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49855


    Title: 知識論研究:「概念組構性」與「範疇特異性」
    Epistemological research:”concept compositionality” and “category specificity”
    Authors: 陳建宇
    Contributors: 藍亭
    陳建宇
    Keywords: 模組理論
    新柏拉圖主義
    知覺
    範疇特殊性
    垂直區隔理論
    能力心理學
    Date: 2009
    Issue Date: 2010-12-09 10:58:22 (UTC+8)
    Abstract: 在本研究以Fodor 模組心智觀(The Modularity of Mind)為理論分析架構作研究,探討心靈哲學之符號論,界定”下棋思維”是否適用模組理論的分析解釋,並探討Fodor 模組理論與”下棋思維”現實狀況的相容性,對Fodor 理論缺失提出批判,並設立實驗方法與題目,建立實證分析,對棋手心理研究分析提出新見解。
    以往「模組理論」Fodor 所要求的條件較為嚴格,認為模組有具有:”“範疇
    特殊性”、”強制性操作”、”心理表徵只有有限的中樞通路”、”快速”、”資訊封裝性”、”表層輸出”、”有固定的神經結構”、”特殊的損傷模式”、”特定的發展步驟和順序”等九個特點,在模組觀點逐漸被接受的同時,Fodor 主張的模組理論亦不斷演進和被討論,其模組化條件演變為愈來愈寬鬆,最主要的四個條件為:1、信息封閉性(Information Encapsulated),2、不可進入性(Inaccessibility),3、範
    疇特殊性(Domain Specific),4、先天論(Innate Ideaism),一旦有超過兩個條件不符合,就不能說心智或思想構成具有模組化的特性。
    本研究探討心智能力,以心理學對高低能力棋手分析為例,對照Fodor 的
    能力心理學與模組心智論理論框架。研究結果顯示:一、思想構成性:Fodor
    將下棋歸屬為問題解決,等同於思想認知活動,由中央系統處理此類活動,經
    由本研究的記憶棋子實驗等分析,結果表明無法反對Fodor 的歸類方式,Simon等心理學家的模塊理論(Chunking Theory)雖支持知覺對下棋能力的影響,但這部分並不會對Fodor 的理論產生足夠的威脅性。二、範疇特殊性:範疇特殊(異)性的定義是:每個模組只處理與其功能相符的信息。經由本研究的象棋棋手下日本將棋對奕實驗等分析,結果表明象棋能力可移轉到日本將棋,似乎表示下棋有範疇特殊性,如此可能對Fodor 中央系統處理問題解決(含下棋)、不具範疇特殊性的觀點造成威脅,本研究中,另嘗試提出一個修正方案以解決Fodor 面對範疇特殊性問題的挑戰。
    Reference: 外文資料
    ──Berliner H. J. (1980). Computer Backgammon. Scientific American, Vol. 242, No.6, pp.64-72.
    ──BodenA.Margaret. (1990). The Philosophy of Artificial Intelligence. Oxford: Oxford University.
    ──ByrnesP.James. (2001). Mind, Brains, and Learning. Guilford Publications.
    ──Chase, & Simon. (1973年4月). Perception in chess. Cognitive Psychology, 頁 55-81.
    ──Chase, & Simon. (1973). The mind's eye in chess. New York: Academic Press.
    ──Charness, Neil(1981). Search in chess: Age and skill differences. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. Vol 7(2), Apr, 467-476.
    ──Churchland, P. M., & Churchland, P. S. (1990, 1). Could a Machine Think. Scientific American , pp. 26-31.
    ──Fodor, J. A., & McLaughlin, B. P. (1990). Connectionism and the Problem of Systematicity: Why Smolensky's Solution Doesn't Work. Cognition 35 , pp. 183-204.
    ──Fodor, J. A. (1998). In Critical Condition: Polemical Essays on Cognitive Science and the Philosophy of Mind, Cambridge Massachusetts: The MIT Press.
    ──Fodor, J. A., & Pylyshyn. (1988). Connectionism and Cognitive Architecture:A Critical Analysie. Cognition 28 , pp. 3-71.
    ──Forde, E. M., & Humphreys, G. W. (2002). Category Specificity in Brain and Mind. New York: Psychology Press.
    ──Gilhooly, K. (1989). Human and Machine Problem Solving. New York: Plenum.
    ──Groot, A. D. (1957). Intelligence Theory After Selz. In N. H. Frijda, & A. D. Groot, ──Otto Selz:His Contribution to Psychology (pp. 274-289). The Hague, The Netherland: Mouton Publishers.
    ──Hawkins, J., & Blakeslee, S. (2004). On Intelligence. 香港: 遠流出版社.
    ──HeilJohn. (2004). Philosophy of Mind:A Contemporary Introduciton. London: Routledge.
    ──Hergenhahn, B., & 王文科譯. (1989). 學習心理學-學習理論導論. 台北: 五南圖書出版公司.
    ──Holding, & Reynolds. (1982年10月). Recall or evaluation of chess positions as determinants of chess skill. Memory and Cognition, 頁 237-242.
    ──Holding, D. H. (1985). The Psychology of Chess Skill. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
    ──Lincke and Tomas R. (2000). Strategies for the Automatic Construction of Opening Books. Computers and Games 2000 (CG2000), pp. 74-86.
    ──Murray Campbell, A. Joseph Hoane Jr., Feng-Hsiung Hsu (2002). Deep Blue. Artificial Intelligence, pp. 57-83.
    ──Newborn, M. (1997). Kasparov versus Deep Blue: Computer Chess Comes of Age. Springer-Verlag, New York. ISBN 0-387-94820-1.
    ──NewellA., & SimonA.H. (1976). Computer Science as Empirical Enquiry:Symbols and Search. the Tenth Turing Lecture. Association for Computing Machinery.
    ──Ross, P. E. (2006, 9). THE EXPERT MIND. Scientific American .
    ──Russell, S., & Norvig, P. (2003). Artificial Intelligence:A Modern Approach. New Jersey: Pearson Education,Inc.
    ──SaariluomaPertti. (1995). Chess Players' Thinking. New York: Routledge.
    ──Searle, J. R. (1990, 1). Is the Brain's Mind Computer Program? Scinetific American , pp. 20-25.
    ──Shannon, C. E. (1950). Programming a Computer for Playing Chess. Philosophical Magazine , 41 (314), pp. 256-275.
    ──Shi-Jim Yen, Jr-Chang Chen, T-N Yang and Shun-Chin Hsu (2004). Computer Chinese Chess. ICGA Journal, Vol. 27, No. 1. March 2004, pp. 3-18, ISSN 1389-6911.
    ──Simon&Chase. (1973). The mind's eye in chess. (ChaseW.G., 編輯) New York.
    ──Simon, & Gilmarthin. (1973年5月). A simulation of memory for chess positions. Cognitive Psycholgoy, pp. 29-46.
    ──Smolensky, P. (1987). The Constituent Structure of Connectionist Mental States:A Reply to Fodor and Pylyshyn. Southern Journal of Philosophy 26 .
    ──SternbergJ.R. (1989). The triarchic mind:Anew theory of human intelligence. New York: Penguin.
    ──Thagard, P. (1992). Conceptual revolutions. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
    ──Truing, A. M. (1950, 10). Comuting Machinery and Intelligence. Mind , pp. 33-460.
    ──Walczak and Steven (1996). Improving Opening Book Performance Through odeling of Chess Opponents. ACM Conference on Computer Science, pp. 53-57.
    ──Waskan, J. A. (2006). Models and Cognition. London: MIT.
    ──伊藤毅志, & 松原仁. (2007). 先を読む頭脳. 東京: 株式会社新潮社.(日文)
    中文資料
    方浩任(1997).電腦象棋殘局知識庫系統之製作與應用。台灣大學資訊工程研究所,碩士論文。
    朱新明、李亦菲. (2001). 架設人與電腦的橋梁-西蒙的認知與管理心理學. 台北市: 城邦文化.
    刘 睿、张新立.(2009).论福多“心理模块性”思想的理论渊源. 沙洋师范高等专科学校学报.第十卷,第四期,頁24-27.
    杜嘉玲. (1999). 概念發展--古典論與聯結論. 嘉義: 中正大學哲學所.
    阮宜正. (1999). 象棋系統論(增訂本). 四川: 蜀蓉棋藝出版社.
    李 康. (2006). 福多的心理模塊論及其認知哲學思想.山西:山西大學哲學所.
    李俠、范毅強 (2009). 從思想語言到心的計算理論——J.福多思想研究述評. 哲學動態.第五期.
    李崇榮 (1996). 主從式架構電腦象棋整合環境—伺服器之設計與製作。台灣大學資訊工程研究所,碩士論文
    吳光哲 (2005). 電腦象棋搜尋圖歷史交互作用問題之研究。台灣大學資訊工程研究所,碩士論文。
    徐向東. (1994年5月). 聯結主義、排除主義與思想的構成性. 自然辯證法通訊.
    涂志堅. (2004). 電腦象棋的設計與實踐. 香港: 中山大學.
    孫浩淳 (1994). 電腦象棋資料庫查詢系統之設計與製作。台灣大學資訊工程研究所,碩士論文
    畢璞仙. (1999, 1 January). 來自嬰兒的心智. Science.
    許舜欽. (1991). 電腦象棋的盲點解析. 電腦學刊, 3 (4), 頁 1-6.
    許舜欽、黃東輝(1985).中國象棋知識庫之設計與製作。1985年全國計算機會議論文集,第505-509頁
    許舜欽、曹國明(1991).電腦象棋開局知識庫系統之研製。台灣大學工程學刊,第53期,第75-86頁
    陳世和(1999).電腦象棋實用殘局知識庫系統之製作與應用。台灣大學資訊工程研究所,碩士論文。
    陳志昌. (2005). 電腦象棋知識庫系統之研製. 台北: 台灣大學博士論文.
    陳柏瀚 (1996). 主從式架構電腦象棋整合環境—客戶端之設計與製作。台灣大學資訊工程研究所,碩士論文
    陳家重. (2001). Fodor的概念理論. 中正大學哲學所.
    陳烜之. (2007). 認知心理學. 台北市: 五南圖書.
    黃少龍. (2008). 象棋大全. Golden Mile Tower,Singapore: 亞洲象棋聯合會.
    黃少龍. (1986). 象棋對策論. 成都: 蜀蓉棋藝出版社.
    賈林祥. (2009). 心理的模擬. 濟南: 山東教育出版社.
    趙敦華. (2001). 西方哲學簡史. 北京: 北京大學出版社.
    趙敦華. (2001). 現代西方哲學新編. 北京: 北京大學出版社.
    趙澤林, 嚴景陽, & 高新民. (2008年1月). 當代心靈哲學境遇下計算主義之解讀與批判. 江西社會科學, 頁 71-74.
    蔡幸吟. (1995). 從哲學的觀點看概念組合問題. 中正大學哲學所.
    蔡旭程(2005)。高效率電腦象棋停著殺程式之設計與製作。台灣大學資訊工程研究所,碩士論文
    魏屹東, 秦文學, 李康, 王早霞, 晉蓉, 秦秀娟, 等. (2008). 認知科學哲學問題研究. 北京: 科學出版社.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    哲學研究所
    95154015
    98
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0951540151
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[哲學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    015101.pdf1492KbAdobe PDF2208View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback