English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 11 |  Items with full text/Total items : 88613/118155 (75%)
Visitors : 23476112      Online Users : 297
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/38322


    Title: 臺北市國民中學校園休憩活動空間之研究
    The study of junior high school campus leisure activities space in Taipei City
    Authors: 蔡坤良
    Contributors: 湯志民
    蔡坤良
    Keywords: 臺北市國民中學
    校園休憩活動
    校園空間
    校園休憩活動空間
    junior high school in Taipei City
    leisure activities
    campus space
    campus leisure activities space
    Date: 2009
    Issue Date: 2010-04-08 14:41:42 (UTC+8)
    Abstract: 本研究主要探討臺北市國民中學休憩活動空間規畫現況與使用情形,並分析不同背景變項下規畫與使用之差異,進而瞭解學生在下課選擇校園休憩活動空間的原因、活動形式、改善設施及放學欲使用情形,最後歸納規畫校園休憩活動空間之規劃與改善意見。因此研究採用休憩活動空間設置調查表,用以調查校園休憩活動空間之現況資料,並配合休憩活動空間使用問卷調查瞭解學生使用與需求情形,共寄發出1,200份問卷,回收有效問卷共1,072份,最後輔以訪談以深入了解學校規劃與使用情形,根據資料整理,本研究發現結果如下:
    一、校園靜態休憩活動空間設置最多為教室、走廊、圖書館、合作社與庭園,其次為戶外劇場,設置比例較少為交誼平臺、交誼室及屋頂花園。
    二、校園動態休憩活動空間設置最多為田徑場、室外球場與活動中心為主。
    三、不同學校類型在靜態休憩活動空間規畫差異不大,唯有在走廊、圖書館、庭園的附屬設施與戶外劇場設置略有差異;在動態休憩活動空間在田徑場與室外球場附屬設施略有差異。
    四、不同學校規模在靜態休憩活動空間規畫差異不大,唯有在走廊、圖書館、合作社略有差異,在動態休憩活動空間規畫差異不大,唯有在室外球場附屬設施略有差異。
    五、下課學生較常使用的靜態休憩活動空間,以教室、走廊與合作社為主;動態休憩活動空間以室外籃球場、田徑場與活動中心為主。
    六、下課選擇靜態休憩活動空間的原因以距離較近、放鬆身心與同學因素為主;選擇動態休憩活動空間的原因以身體活動、放鬆身心、距離較近與同
    學因素為主。
    七、下課學生在靜態休憩活動空間從事的活動以聊天為主,其次為睡覺、看書、發呆與散步;動態休憩活動空間從事的活動以聊天、打球為主。
    八、在靜態休憩活動空間使用頻率上完全中學使用頻率高於市立國中;在動態休憩活動空間使用頻率小規模與中規模使用頻率高於大規模,七年級使用頻率高於八年級使用頻率,男生使用頻率高於女生。
    九、在靜態休憩活動空間學生希望增設或改善的空間以教室、合作社與圖書館為主,並增設音樂聆聽區、電腦設備區與休憩座椅等設施為主。
    十、在動態休憩活動空間以學生希望增設或改善的空間以室外籃球場、室內籃球場與活動中心為主,並增設休憩以球類設施與休憩座椅為主。
    十一、學生放學從事的休憩活動依序最多為聊天、打球與散步;選擇的休憩活動空間依序最多為教室、走廊與室外籃球場。
    根據結論以上結論,提出以下建議:
    一、國中校園靜態休憩活動空間以教室、走廊、圖書館與合作社等空間,應優先充實其空間設施,以利學生休憩活動之用。
    二、國中校園動態休憩活動空間以室外籃球場與活動中心等空間,應優先充實其空間設施,以利學生休憩活動之用。
    三、高樓層校舍應就近增設休憩設施,以滿足高樓層學生休憩活動空間之需求。
    四、彈性調整下課時間,利於學生進行多樣化的休憩活動。
    五、動態休憩活動空間宜考慮性別的需求作適當的調整
    六、國中學生在休憩活動選擇以聊天為主要活動,顯示社交需求應被重視,應此宜多設置休憩座椅,以提供學生下課聊天的硬體需求。
    七、以經費持續補助學校進行校園空間改善,以增加休憩活動空間設施。
    八、對未來的研究建議可在研究內容上可針對休憩附屬設施如:休憩座椅、閱讀桌椅或球場等設施之規畫形式與使用狀況進行研究。
    This study focuses on the current situation of the planning and use of recreational spaces in junior high schools in Taipei city. An analysis was conducted to find out differences in the planning and use of these spaces under different background variables in order to further probe into the reasons students choose the recreational spaces on campus after class, the activity types, improvement of facilities, and use after school. The recreational space planning and improvement suggestions were then summarized. In this paper, a questionnaire survey was conducted to investigate the current situation of recreational spaces on campus. The questionnaires were distributed to find out the use and needs of the students. A total of 1,200 questionnaire copies were distributed and 1,072 valid copies were recovered. Interviews were also conducted to gain an insight into the planning and use of the school recreational spaces. The study findings based on the compiled data are as follows:
    1. Most passive recreational spaces on campus are allotted for classrooms, corridors,
    libraries, cooperatives, and gardens, followed by outdoor theaters. Friendship platforms, recreational rooms, and roof gardens on the other hand have the least
    passive recreational spaces.
    2. Most dynamic recreational spaces are allotted for track and field, outdoor courts, and activity centers.
    3. The passive recreational space planning in different schools is generally the same except for corridors, libraries, ancillary facilities in gardens, and outdoor theater layout that slightly differ. For the dynamic recreational spaces, the ancillary facilities
    such as the track and field, outdoor courts, etc., differed slightly.
    4. There is not much variation in dynamic recreational space planning at different schools except corridors, libraries, and cooperatives that showed slight differences.
    In terms of dynamic recreational space planning, the schools do not differ much except for ancillary facilities of outdoor courts that show slight variations.
    5. Students more frequently used passive recreational spaces after class, particularly classrooms, corridors, and cooperatives. The dynamic recreational spaces are
    primarily outdoor basketball courts, track and field, and activity centers.
    6. The reasons for choosing dynamic recreational spaces include: closer in distance, relaxing the body and mind, and influence of peers. The reasons they choose
    dynamic activities include: physical activity, relaxing the body and mind, closer in distance, and influence of peers.
    7. After class, the activities that take place in the passive recreational spaces are primarily chatting, followed by taking a nap, reading, trance, and taking a walk; the activities that take place in the dynamic recreational spaces include chatting and playing ball games.
    8. The usage rate of the passive recreational space in complete high schools is higher than that of city junior high schools; the usage rate of the small-scale and
    medium-scale dynamic recreational spaces is higher than that of the large-scale spaces; the usage rate of the 7th graders is higher than that of the 8th graders, and the
    usage rate for the boys is higher than that of the girls.
    9. In the passive recreational space, the students’ requested additional facilities and improvement of primarily classrooms, cooperatives, and libraries and setup of music areas, computer areas, and recreational chairs.
    10. In the dynamic recreation space, the students requested additional facilities and improvement of primarily outdoor basketball courts, indoor basketball courts, and
    activity centers and setup of ball sport related facilities and recreational chairs.
    11. The students’ recreational activities after school in sequence are chatting, playing ball games, and taking a walk. And the recreational spaces chosen in sequence are
    classrooms, corridors, and outdoor basketball courts.
    Based on the conclusions above, the following suggestions are proposed:
    1. In terms of the passive recreational space on campus of junior high schools,priorities are given to enhancing facilities in classrooms, corridors, libraries, and
    cooperatives for students’ recreational use.
    2. In terms of the dynamic recreational space on campus of junior high schools,priorities are given to enhancing facilities in outdoor basketball courts and activity
    centers for students’ recreational use.
    3. Additional recreational facilities should be set up in the vicinity of high-rise buildings to satisfy students’ recreational space needs.
    4. Make flexible adjustment of the class schedule to facilitate students’ versatile recreational activities.
    5. Take gender needs into consideration in making appropriate adjustment to the dynamic recreational space.
    6. Most junior high school students choose chatting as the recreational activity,showing the need to emphasize social needs. Therefore, additional recreational chairs are recommended for students’ hardware needed for chatting.
    7.Continue to grant money to improve the campus space and add more facilities in the recreational space.
    8.It is suggested that future researches focus on the planning and usage of recreational ancillary facilities such as recreational chairs, desks/chairs for reading, and ball courts.
    Reference: 中文部分
    中文大辭典(2008)。休憩。2009年2月8日,取自http://ap6.pccu.edu.tw/Dictionary/words.asp?no=5573
    王丹怡(2007)。國小圖書館空間規劃與使用之評估研究。國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    王洪海、趙健彬(2007)。營造校園空間環境的幾點建議。華中建築,25(10), 148-150。
    王登祿(2006)。臺北縣國民中小學員生消費合作社經營功能、困境與型態之調查研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文,未出版,臺北縣。
    王蒲寧(2005)。臺中市中山國中學生校園活動空間選擇行為之分析。國立彰化師範大學地理系碩士論文,未出版,彰化縣。
    史昀黎(2004)。戶外劇場空間規劃與用後評估-以荒山劇場、臨水劇場、火舞劇場為例。國立臺北藝術大學藝術行政與管理研究所碩士論文,未出版,臺北縣。
    余 嬪(2000)。休閒教育的實施與發展。大葉學報,9(2),1-13。
    呂金榮(2008)。國小高年級學童校園運動環境態度與課間運動行為研究。國立台北教育大學體育系碩士論文,臺北市,未出版 
    吳永安(2006)。桃園縣新設國民小學運動遊憩設施用評估之研究。國立體育學院休閒產業經營學系碩士論文,臺北縣,未出版。
    吳清基(2005)。以優質學校指標追求卓越、優質、精緻、創新敎育之願景。載於吳清基(主編),優質學校(頁6-17)。臺北市:臺北市教師研習中心。
    吳靜宜(2002)國中學生的環境識覺研究-以臺南市文賢國中為例。國立高雄師範大學地理學系碩士論文,未出版,高雄市。
    呂建政(1999)。休閒教育的課程內涵與實施。公民訓育學報,8,181-196。
    李 晶(2001)。學校提供社區居民休閒活動場地及類型現況調查-以臺北市國民中學為例。臺灣教育,602,21-27。
    李 晶(2004)。居民參與校園休閒活動社區意識之影響研究:以臺北市國民中學為例。體育學報,36,195-206。
    林玉体(2005)。西洋教育史。臺北市:三民。
    林佳霓(2008) 。彰化縣國民小學學童下課時間運用之研究。國立臺中教育大學教育學系碩士論文,未出版,臺中市。
    林昭璿、雷文谷(2007)。運動場地設施對外開放影響因素之研究-以南投縣國民小學為例。休閒暨觀光產業研究,2(1),80-96。
    林韋秀 (2006)。學科型教室與學習自我效能之研究:以政大附中國中部學生為例。國立政治大學教育學系碩士論文,未出版,臺北市。
    林國棟(1996)。學校體育之運動設施事業。大專體育,28,29-45。
    卓旻怡(2002)。雲林縣國中生體育課學習滿意度調查研究。國立體育學院體育研究所碩士倫文,桃園縣,未出版。
    邱華玉(2000)。學科教室群教學空間規劃與使用之研究-以臺北市麗山高中為例。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文,未出版,臺北市。
    洪昭坤 (2002)。南投縣高中職學生休閒運動設施需求暨休閒運動態度之調查研究。國立臺灣體育學院體育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
    洪國維 (2008)。臺北縣國民小學生態池規劃與管理之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    洪得娟 (1995)。景觀建築。臺北市:地景企業。
    洪傑、黎繼超(2008)。素質教育理念下的小學校設計研究(Ⅱ)-教學空間研究。蘇州科技學院學報,21(3),52-56。
    校園空間美學 (無日期)。校園美學作品高雄縣杉林國中。2009年2月8日,取自http://beauty.ks.edu.tw/btschool/index.php?option=com_content&task=view&id=39&Itemid=183
    涂淑芳(譯)(1996)。Cene Bammmel &Lei Lane Burrus-Bammel (著)。休閒與人類行為。臺北市:桂冠。
    高建民 (2005)。國中生下課時間運用。2009年12月19日,取自
    https://nscnt12.nsc.gov.tw/PRQUERY/WPR21010.asp?KIND=4&Query_Type=OLD
    張自健(2007)。高職校園景觀配置內涵之研究。國立臺灣師範大學工業教育系博士論文,未出版,臺北市。
    張良漢(2007)。休閒運動阻礙量表競爭模式策略與複核效化評鑑之研究。運動休閒管理學報,4(2),1-15。
    張珩、衛聿芃(2008)。大學學生休閒參與對校園空間規畫的影響。載於中華民國學校建築學會(主編),校園建築與運動空間活化再利用(頁161-176)。臺北市:中華民國學校建築研究學會。
    張淑瑜(2004)。臺北市國民中學性別與空間規畫之研究。國立政治大學教育學系碩士論文,未出版,臺北市。
    教育部(2001)。國民中小學設備基準。2008年10月18日,取自http://163.27.1.37/c/Attachment/equipment.pdf
    教育部(2002)。國民中學圖書館設立及營運基準。2008年12月18日,取自http://www.ncl.edu.tw/public/Attachment/7112811121571.pdf
    教育部(2006)。運動參與情形報告書。臺北市:國立臺灣師範大學體育研究與發展中心。
    教育部(2008a)。國民中學校別資料。2008年12月18日,取自http://www.edu.tw/files/site_content/b0013/96_basej.xls
    教育部(2008b)。重編國語辭典修訂本。2009年2月8日,取自http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?idx=dict.idx&cond=%A5%F0%BE%CD&pieceLen=50&fld=1&cat=&imgFont=1
    許芳菊(2008)。臺灣學童玩樂狀況調查。親子天下,1,128-132。
    陳門牽 (2007)。國小學童下課時間身體活動類型與影響因素的年齡與性別差異。國立臺灣師範大學體育學系在職專班碩士論文,未出版,臺北市。陳映竹(2008)。青少年網路休閒問卷調查。2008年10月18日,取自http://www.kingcar.org.tw/news_txt.asp?NewsID=376&NewsType=1。
    陳宥年(2008)。探討開放式國小校園之規劃與用後評估-以象設計集團所規劃之土牛國小、水尾國小、中科國小為例。國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文,未出版,臺北市。
    陳琦媛(2001)。學校開放空間設計對教學影響之研究---以臺北市健康、新生和永安國民小學為例。國立政治大學教育學系碩士論文,未出版,臺北市。 
    陳啟誠(2003)。臺北市立國中生使用校內運動場地設施滿意度調查研究。國立臺灣師範大學體育系在職專班碩士論文,未出版,臺北市。
    陳殿禮(2004)。臺灣九二一震災重建國小單班普通教室空間規畫與使用評估之研究。雲林科技大學設計學研究所博士班,未出版,雲林縣。
    曾旭正(2008)。校園空間營造的教育思考。教育研究月刊,174,39-48。
    曾思瑜(2007)。普通教室空間及設備與實施開放教育式教學活動之研究-以斗六市梅林國小與斗六國小為例,建築學報,61,1-20。
    曾淑賢 (2008)。 公共圖書館讓城市更有魅力。臺北市圖書館圖訊,26(1),13-29。
    湯志民(1991)。 臺北市國民小學學校建築規劃、環境知覺與學生行為之相關研究。國立政治大學教育學系博士論文,未出版,臺北市。
    湯志民、廖文靜(2002)。校園生活休憩空間之規劃。載於中華民國學校建築研究學會主編,優質的學校環境 (頁133-155 )。臺北市:中華民國學校建築研究學會。
    湯志民(2006)。學校建築與校園規劃 (第三版)。臺北市:五南。
    湯志民(2007)。教育的新空間:中學學科型教室規劃與發展。教育研究月刊,156,86-107。
    游春生(2002)。 校園更新規劃設計過程中使用者用後評估之探討─以頭城國中為例。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。
    程瑞福 (2007)。快樂運動活出健康啟動活力校園的政策與意義。學校體育,17(4),10-17。
    馮佳怡(2005)。臺北市國民小學校園生活休憩空間之研究。國立政治大學教育學系碩士論文,未出版,臺北市。
    馮璽璁、蔡長陵(2008)。學校推廣社區休閒運動促進全民健康之探討。載於中華運動休閒產業管理學會主編,運動休閒產業管理學術研討會論文集(頁246-257)。彰化縣:中華運動休閒產業管理學會。
    黃文喜(2008)。921震後國小新校園空間使用、休閒活動之滿意度研究。大葉大學休閒事業管理學系碩士班在職專班碩士論文,未出版,彰化縣。
    黃世孟(2000)。學校建築研究。臺北市:建築情報。
    黃裕熙(2000)。大學宿舍中公共交誼空間之空間使用與學生互動關係研究-以中原、中央、元智大學學生宿舍為例 。中原大學室內設計學系碩士論文,未出版,桃園縣。
    黃芳利(1998)。臺北市國小學童使用校園戶外空間之研究。淡江大學建築學系碩士論文,未出版,臺北市。
    黃昭龍(2006)。我國各級學校運動場地設備調查研究。真理知識學報,2(3),295-307。
    黃聖惠(2001)。臺北市中等學校運動場地設施對外開放影響因素之探討。臺北市立體育學院運動科學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    黃富祥(1995)。以用後評估探討國中校園空間之規劃設計-以臺北市立百齡國中為例。中原大學建築研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
    黃德祥(2000)。青少年發展與輔導。臺北市:五南。
    黃耀榮(1990)。國民小學學校建築計畫及設計問題之調查研究。臺北市:內政部建築研究所籌備處編輯委員會。
    楊佩芬(2001)。臺北市國民中學圖書室提供漫畫書之研究。國立臺灣大學圖書資訊學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    楊明、王國義(2007)。當代中小學校園規劃建設的理念與實踐―以瀋陽渾南朝鮮族學校規劃建築設計為例。瀋陽建築大學學報,9(3),266-268。
    楊美華(2000)。大學圖書館建築規劃的省思。書苑季刊,44,1-15。
    鄒恩潤(譯)(1988)。John Dewey(著)。民本主義與教育。臺北市:商務。 
    詹前志(2004)。以遊憩專業化程度區隔人工攀岩場使用者之研究。世新大學觀光學系碩士論文,未出版,臺北市。
    葉智魁(2006)。休閒研究-休閒觀與休閒專論。臺北市:品度。
    葉憲清(2005)。學校體育行政。臺北市:師大書苑。
    雷淩華、龍岳林、胥應龍與齊增湘 (2007)。中學校園環境景觀設計探究。福建林業科技,34(4),231-236。
    廖文靜(2002)。校園的生活休憩空間。臺灣教育,618,15-23。
    漢寶德(2005)。談校園營造。教師天地,139,4-8。
    臺北市教育e週報(2008)。創意校園‧處處驚豔專訪西松高中陳總鎮校長訪談。 2009年1 月30日取自http://enews.tp.edu.tw/paper_show.aspx?EDM=EPS2 00812161724142MH
    臺北市教育局(2008)。臺北市公私立高級中學暨國民中學97學年度基本資料。 臺北市:作者。
    劉木賢(2008)。臺南市立忠孝國民中學風雨操場新建工程。現代營建,342,32-40。
    劉傳鐘(2006)。苗栗縣國中生使用圖書館之研究調查。國立臺灣師範大學社會教育在職進修專班碩士論文,未出版,臺北市。
    樂活運動站(2007)。樂活運動站。2009年1月30日取自http://www.thewisdom media.com/ncue/home.html
    蔡孟娟(2004)。國小學童校園遊戲與活動設施之使用及其對設施與心理需求之研究-以彰化縣三所國小高年級學童為例。大葉大學休閒事業管理學系碩士在職專班碩士論文,未出版,彰化縣。
    鄧小軍、常麗莎與姚安海(2008)。淺談日本小學開放式教學空間的設計思想。華中建築,26(10),93-95。
    盧智敏(2003)。國中校園空間改造行動研究之方案教學計畫-以臺北縣立樹林高中為例。中原大學設計研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
    賴協志(2003)。臺北市國民小學運動場地規劃與用後評估之研究。國立政治大學教育學系碩士論文,未出版,臺北市。
    鮑繼峰、傅榮華(2008)。高校教學樓內部交往空間的設計原則探析。瀋陽建築大學學報,10(1),5-8。
    戴雪卿(2005)。臺北市龍門國中學校建築與校園環境塑造。教師天地,134,44-47。
    薛方杰(2003)。國民小學班群教室多元彈性規劃與評估研究。國立臺灣大學土木工程學系博士論文,未出版,臺北市。
    薛堯舜(2008)。校園休閒露營烤肉區之行銷計畫-以永達技術學院為例。嘉大體育健康休閒期刊,7(1),215-223。
    謝婷婷(2003)。由行為場域觀點探討休閒農場設施規劃設置項目之研究。國立成功大學建築學系碩士論文,未出版,臺南市。
    攀登學校(2004)。人工攀岩場,2009年2月19日,取自http://www.yumyums chool.org.tw/
    權衡攀岩(2008)。細說攀岩場。2008年12月19日,取自http://www.eptaiwan.com.tw/m8.htm
    西文部分
    Cambridge Dictionary Online (2008). Leisure. Retrieved October 11, 2008, from
    http://www.dictionary.cambridge.org/define.asp?key=45492&dict=CALD
    Conhen, A. (2001). Fabric fact & fiction. Athletic Business, 25(11), 55-61.
    Connor, B. Mann, D., Spark, A. , & Crawford, S. A. (2004). Should school hire park and recreation professionals to serve as resource specials, as proposed in think outside the box?Journal of Physical Education, Recreation & Dance , 75(4), 9-12.
    Cordes, A. C., & Hibrahim , M. (2000). Applications in recreation & leisure for today
    and the future (2nd ed.). Needham height, MA : Allyn and Bacon.
    Gisolfi, P. A. (2005). The layered campus. School Planning & Management, 44(6),58.
    Godbey, G. (1999). Leisure in your life (5th ed.) .State College, PA: Venture.
    Howick, S. (2008). Creating playgrounds that promote fun and fitness. School Planning & Management, 47(10), 50.
    Kelly, J. R. (1996). Leisure (3rd ed.). Needham height, MA : Allyn and Bacon.
    Kraft, R. E. (1989). Children at play: Behavior of children at recess. Journal of
    Physical Education, Recreation, and Dance, 60(4), 21-24.
    Kraus, R. (2001). Recreation and leisure in modern society (6th ed.). Henry Sawyer, CO: Jones and Bartlett.
    Mahoney, J. L., & Hakan, S. (2000). Leisure activities and adolescent antisocial behavior: The role of structure and social context. Journal of Adolescence, 23, 113-127.
    Organization for Economic Cooperation and Development (2006). 21st Century learning environments. Paris : Author.
    Organization for Economic Cooperation and Development (2007). Schooling for tomorrow-the starterpack:Futures thinking in action. Retrieved October 14, 2007, from http://www.oecd.org/document/33/0,3343,en_2649_34521_38981601_1_1_1_1,00.html
    Oxford Reference Online (2008). Leisure. Retrieved October 11, 2008, from http://www.oxfordreference.com
    Partnerships for Schools (2008). An introduction to building schools for the Future. Retrieved October 11, 2008, from http://www.partnershipsforschool.org.uk/documents/BSF_Guidance_Documents/BSF%20Introductory%20Guide %202008.pdf
    Rossman, J. R. (1995). Recreation programming:Designing leisure experiences (2nd ed.). Champaign, IL: Sagamore.
    The American Heritage Dictionary of the English Language (2000). Leisure. Retrieved October 11, 2008, from http://www.bartleby.com/61/28/L0112800.html.
    Sleap, M., & Warburton, P. (1992). Physical activity levels of 5-11-year-old children in England as determined by continuous observation. Research Quarterly for Exercise and Sport, 63, 238-245.
    Steinbach, P. (2001). Against the grain. Athletic Business, 25(11), 73-81.
    Unite For Children (1989). Convention on the rights of the child. Retrieved October 11, 2008, from http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/k2crc.htm
    Waldecker, M. (2008). Flexible furniture. School Planning & Management, 47(10),8.
    Ward, D. S. , Saunders, R. P. , & Pate, R. R. (2007). Physical interventions in children and adolescents. champaign, IL: Human Kinetics.
    Wegner, L., Flisher, A. J., Chikobvud, P. , Lombar C., & King, G. (2008). Leisureboredom and high school dropout in cape town South Africa. Journal of Adolescence, 31, 421-431.
    World Leisure and Recreation Association (1979). Chapter for leisure. Retrieved October 11, 2008, from http://www.worldleisure.org/pdfs/charter.pdf
    Description: 碩士
    國立政治大學
    教育行政與政策研究所
    96171016
    98
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096171016
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[教育行政與政策研究所 ] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    101601.pdf4266KbAdobe PDF1570View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback