English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 11 |  Items with full text/Total items : 88987/118697 (75%)
Visitors : 23576441      Online Users : 234
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 傳播學院 > 新聞學系 > 學位論文 >  Item 140.119/29814
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/29814


    Title: Cosplay角色扮演的反叛:以消費與性別為例
    The resistance of Cosplay: from the aspects of consumption and gender
    Authors: 林宜蓁
    Contributors: 方孝謙
    林宜蓁
    Keywords: Cosplay角色扮演

    消費
    性別
    性別疆界
    戰略
    戰術
    生產
    Date: 2006
    Issue Date: 2009-09-11 16:21:35 (UTC+8)
    Abstract: 本文首先介紹Cosplay角色扮演的背景與歷史沿革,接著以參與觀察的所得為基礎,提出兩個研究問題。第一個研究問題是,在Cosplay活動漸往商業化發展的趨勢下,該場域內的動漫迷處在消費與抗拒之間的尷尬位置,他們是否能抵抗商業化的全面收編企圖,又是以何種方式抵抗?第二個研究問題為,在Cosplay場域內,性別與服裝間的所謂合法對應看似不成立;也就是在Cosplay中,生理性別未必要呼應社會所認定之應有裝束,這種性別疆界的暫時打破是以何種方式在何種條件下得以成立?這兩個研究問題的軸心被置放在「踰越」之上,探求在Cosplay中反叛性是否存在。以踰越為發問起點,本研究試圖探討Cosplay角色扮演這項活動,是否具有抵抗消費,以及反叛現行性別疆界的潛力。

    在分別回顧與消費和性別相關的文獻後,本研究採行深度訪談法和參與觀察法,進行為期一年一個月的田野研究,並在整理田野資料後,讓所得發現與文獻對話,在詳實紀錄田野發現的同時超越文獻,處理過往文獻未能回答的田野現象。

    研究結果發現,在商業體制赤裸裸的收編企圖下,角色扮演者們的確無法完全避免消費,但這不代表角色扮演這項活動是純然的消費。本研究分別檢視角色扮演者參加活動,與角色扮演者本身實踐兩個部分,著重在整個角色扮演的「過程」並加以論證,發現消費乃是其執行生產的一個難以避免之手段。消費之後,角色扮演者施展巧妙的戰術與挪用的藝術,挪用不只呈現在有形的準備層面上,甚至在抽象的氣質揣摩上,這些都是其生產力的展現。

    在跨越性別疆界的部份,角色扮演亦有顛覆固著性別疆界的潛力。在Cosplay場域內,性別疆界的踰越僅在特定場合與特定時刻下得以成立,透過將霸權文化中暢行的規則挪為己用來達成目的。即便性別疆界的搖擺或模糊只在活動間成立,潛在的踰越特質卻是無法否認的;儘管性別疆界難以根本地消除,Cosplay依舊透露出試圖改變的力量。
    Reference: 中文部分
    一、學術著作
    小海(2005)。〈COSPLAY週邊經濟之興起〉,《COSPLAY‧同人誌之秘密花園》,頁193-196。台北:大塊。
    方孝謙(2006年1月)。〈現代性態度、日常生活與消費:日常消費抗爭的理論回顧〉,「眾生眾身:第七屆文化研究會議」論文。中壢,中央大學。
    禾子(2005)。〈COSPLAY一詞的定義〉,《COSPLAY‧同人誌之秘密花園》,頁144。台北:大塊。
    古孟釗(2004)。《漫畫同人誌在台灣的發展~休閒文化產業的觀點》。世新大學觀光學系碩士班碩士論文。
    布萊特(2005)。〈台灣同人補完企劃〉,《XD》,1:2-9。
    尖端出版社(2006)。《Cosmania:同人情報娛樂專門誌》。台北:尖端。
    朱華瑄譯(2005)。《迷文化》。台北:韋伯。(原書 Hills,M. [2002]. Fan Cultures.)
    伊格爾(2005a)。〈活動主辦單位訪談:基金會組織〉,《COSPLAY‧同人誌之秘密花園》,頁184-185。台北:大塊。
    伊格爾(2005b)。〈活動主辦單位訪談:商業組織〉,《COSPLAY‧同人誌之秘密花園》,頁186-191。台北:大塊。
    吳心欣(1999)。《兒童電視觀看之性別刻板印象解讀型態研究》,頁10-11。政治大學廣播電視研究所碩士論文。
    李美華等譯(2004)。《社會科學研究方法》,頁435-484。台北:時英。(原書Babbie, E.[2004].The practice of social research, 9th ed.)
    李姿瑤(2004)。《「動漫」御宅族的幻想世界-以台灣的同人創演活動為研究對象》。輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。
    李建興譯(2005)。《日本動畫瘋》。台北:大塊。(原書Drazen, P. [2004]. Anime explosion! : the what? why? & wow! of Japanese animation.)
    周素鳳譯(2003)。《文化理論與通俗文化導論》。台北:巨流。(原書Storey, J. [2001]. Culture Theory and Popular Culture: An Introduction.)
    周群英譯(2005)。《日常生活與文化理論》,頁215-256。台北:韋伯。(原書Highmore, B.[2004]. Everyday Life and Culture Theory: an introduction.)
    林文源譯(2002)。《傅科與酷兒理論》。台北:貓頭鷹。(原書Spargo, T. [1999]. Foucault and Queer Theory.)
    林芳玫、張晉芬(1999)。〈性別〉,《社會學與台灣社會》,頁200-234。台北:巨流。
    林怡璇(1998)。《漫畫同人誌成員之特質、自我概念與行為研究》。文化大學新聞學系碩士論文。
    林宜蓁(2004年12月)。〈另類觀點與詮釋:從班雅明(Walter Benjamin)的模倣論看哈日族〉,「疆界/將屆,第一屆文化研究學生論文發表會」論文。新竹,交通大學。
    林羿妏(2003)。《尋找藏寶圖中的秘密:漫畫同人誌創作者學校內外藝術學習歷程關連性之研究》。國立台灣師範大學美術研究所碩士論文。
    馬向陽譯(1994)。〈作者〉,Lentricchia, F. & McLaughlin, T.(編),《文學批評術語》,頁142-158。香港:牛津大學。(原書Lentricchia, F. & McLaughlin, T. (Eds.)[1994]. Critical Terms for Literary Study. )
    許詩韻(2004)。《雜誌廣告中的文化價值與性別角色研究:1978~2003》,頁8-13。政治大學廣告學系碩士班碩士論文。
    陳正國譯(1993)。《瞭解庶民文化》,77-118。台北:萬象。(原書Fiske, J. [1989]. Understanding popular culture.)
    陳仲偉(2004)。《日本動漫畫的全球化與迷的文化》,頁31-85。台北:唐山。
    陳學明(1996)。《文化工業》,頁23-25。台北:揚智。
    畢恆達(2005)。《教授為什麼沒告訴我》。台北:學富。
    紫牙鳥(2005)。〈走過日本同人誌的歷史〉,《COSPLAY‧同人誌之秘密花園》,頁135-139。台北:大塊。
    曾莉婷(2001)。《複製/父制的兩性關係─晚間綜藝節目的內容分析》,頁22-39。政治大學廣播電視研究所碩士論文。
    張君玫譯(2002)。《文化消費與日常生活》。台北:巨流。(原書Storey, J. [1999]. Culture Consumption and Everyday Life.)
    張詩芸(2006年1月)。〈台灣同人誌次文化的變遷與文化意義〉,「眾生眾身:第七屆文化研究會議」論文。中壢,中央大學。
    黃訓慶譯(2003)。《後現代主義》。台北:立緒。(原書Appignanesi, R. [1993]. Postmodernism for beginners.)
    蔡宜剛譯(2004)。《次文化:風格的意義》。台北:巨流。(原書Hebdige, D. [1997]. Subculture: The meaning of style.)
    傻呼嚕同盟(2005)。《COSPLAY‧同人誌之秘密花園》。台北:大塊。
    蕭湘文(2002)。《漫畫研究:傳播觀點的檢視》。台北:五南。
    謝國雄(1999)。《純勞動:台灣勞動體制諸論》,302-347。台北:中研院社研所籌備處。
    Mio(2006)。〈COSPLAY初心者大冒險〉,Cosmania:同人情報娛樂專門誌》,頁102-105。台北:尖端。
    Nyssa(2005)。〈同人起源經過與同人誌〉,《COSPLAY‧同人誌之秘密花園》,132-134。台北:大塊。
    VAIO(2006)。〈台灣Cosplay活動的源起與發展〉,《Cosmania:同人情報娛樂專門誌》,頁98-101。台北:尖端。
    二、報紙
    〈同人迷年度盛會 台大開鑼〉(2005年7月30日)。《聯合晚報》。
    〈動漫祭FNAS昨晚就來 今早門前已成人龍 有人想搶「夢幻級」收藏品 角色扮演成活動焦點〉(2005年7月30日)。《中時晚報》,第4版。
    英文部分
    Adorno, T. (1991). Culture Industry Reconsidered. In The Culture Industry: Selected Essays on Mass Culture (pp.98-106). London: Routledge.
    Adorno, T. (1991). On the Fetish Character in Music and the Regression of listening. In The Culture Industry: Selected Essays on Mass Culture (pp.29-60). London: Routledge.
    Abercrombie, N. & Longhurst, B. (1998). Audiences: A Sociological Theory of Performance and Imagination. London: Sage.
    Alexander, S. M. (2003). ‘ Stylish hard bodies: branded masculinity’ in Men’s Health magazine. Sociological Perspectives, 46(4): pp.535-554.
    Auslander, L. (2001). The gendering of consumer practices in nineteenth-century France In D. Miller(Ed.), Consumption: Critical concepts in the Social Sciences(pp.157-189). London& New York: Routledge.
    Barthes, R. (1972). Mythologies. New York: Hill& Wang.
    Benjamin, W. (2001). On the Mimetic Faculty. In Walter Benjamin: Selected Writings. Volume 2(pp. 720-722). Cambridge, MA: Harvard University Press.
    Butler, J. (1999). Gender Trouble. New York & London : Routledge.
    Butler, J. (2002). Performative Subversions In S. Jackson& S. Scott (Eds.), Gender: A sociological reader(pp. 48-50). London& New York: Routledge.
    Connel, R. W. (2002). Gender. Cambridge: Polity.
    Crane, D. (2000). Fashion and its social agendas: class, gender, and identity in clothing. Chicago and London: The university of Chicago press..
    de Certeau, M. (1984). The Practice of Everyday Life. Berkeley& Los Angeles: University of California Press.
    Entwisle, J. (2000). ‘Fashion, adornment and sexuality’. The Fashioned Body. Cambridge: Polity. Chap 6.
    Fiske, J. (1992). The Cultural Economy of Fandom. In L. A. Lewis (Ed.), The Adoring Audience (pp.30-49). London& New York: Routledge.
    Hills, M. (2002). Fan Cultures. London& New York: Routledge.
    Horkheimer, M. & Adorno, T. (1989). The Culture Indstry: Enlightenment as Mass Deception. In Dialectic of Enlightenmen t(pp.120-167). NY: Continuum.
    Jameson, F. (1988). Postmodernism and consumer society. In A. Gray& J. McGuigan (Ed.), Studying culture: an introductory reader.(pp.192-205). NY: Arnold.
    Jay, M. (1997). Mimesis and Mimetology: Adorno and Lacoue-Labarthe. In T.Huhn & L.Zuidervaart(Eds.), The Semblance of Subjectivity: Essays in Adorno's Aesthetic Theory(pp.29-53). Cambridge, MA: The MIT Press.
    Jenkins, H. (1992). Textual Poachers. London& New York: Routledge.
    Jenson, J. (1992). Fandom as Pathology: The Consequences of Characterization. In L. A. Lewis (Ed.), The Adoring Audience (pp.9-29). London& New York: Routledge.
    Kacen, J. J. (2000). ‘Girrrl power and boyyy nature: The past, present, and paradisal future of consumer gender identity’. In Marketing Intelligence & Planning. 18 (6/7), pp.345-356.
    Lee, J. (1994). ‘ Ambivalences of Gender: Boys will be Boys, Girls will be Boys.’ Fashion, Culture and Identity. Chicago&London: The University of Chicago Press. Chap 3.
    Lewis, L. (1992). Introduction. In L. A. Lewis (Ed.), The Adoring Audience (pp.1-6). London& New York: Routledge.
    Lyotard, J. (1984). The Postmodern Condition: A Report on Knowledge. Minneapolis: University of Minnesota Press.
    Nicholsen, S.(1997). Asthetic Theory’s Mimesis of Walter Benjamin. In T.Huhn & L.Zuidervaart(Eds.), The Semblance of Subjectivity: Essays in Adorno's Aesthetic Theory(pp.55-91). Cambridge, MA: The MIT Press.
    Storey, J. (2001). Culture Theory and Popular Culture: An Introduction. Harlow, England& New York: Prentice Hall.
    West& Zimmerman(2002). ‘Doing Gender’. In S. Jackson& S. Scott (Eds.), Gender: A sociological reader(pp. 42-47). London& New York: Routledge.
    Wood, J. T. (2001). Gendered lives: communication, gender, and culture. (4th ed.).CA: Wadsworth.
    日文部分
    斎藤環(2004)。<おたくのセクシュアリティ>,森川嘉一郎編,《おたく:人格=空間=都市》,頁38-43。東京:幻冬舎。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    新聞研究所
    92451011
    95
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0924510111
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[新聞學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    index.html0KbHTML242View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback