English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 11 |  Items with full text/Total items : 88987/118693 (75%)
Visitors : 23570452      Online Users : 272
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/124201
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/124201


    Title: 家庭中未成年子女法律地位建構論:清末民初以來之繼受與轉化
    Construction of the Legal Status of Minor Children in Families: The Reception and Transformation Since Late Qing and Early Republican China
    Authors: 徐佳緯
    Hsu, Chia-Wei
    Contributors: 陳惠馨
    徐佳緯
    Hsu, Chia-Wei
    Keywords: 民法
    親屬法
    未成年子女
    子女最佳利益
    法制史
    法律繼受
    非典型家庭
    Date: 2019
    Issue Date: 2019-07-01 11:00:30 (UTC+8)
    Abstract: 於近現代,西歐社會之家庭結構逐漸變遷,家庭模式趨向於核心家庭,且子女之數目漸減,每一個別之未成年子女之重要性即提升,於社會上及法律上即大幅增加對於未成年人之關注 。而此種西方思想於近年逐步引入我國,最盛者乃自一九八九年聯合國通過兒童權利公約(Convention on the Rights of the Child,CRC)後,於社會上或法律上皆高舉「子女最佳利益」之大纛,展開大量之規範設計及法制上之修正與遷易。

    然而關於我國如何由傳統家制所導生之「家本位」或「親本位」之親子法,轉向近現代之「子女本位」之親子法,此一轉折過程,就現今之研究狀況,似不甚明朗。又晚清繼受時期如何繼受歐陸及日本等初生之民法典、如何將其中新式之親子法引入我國、立法之進程如何、並於我國民情產生如何之扞格、司法實務如何應用當時最新之法律觀為裁判,現存之研究並未有深入觸及,此即本文所亟欲釐清者。

    本文所關注之三焦點:其一乃由史之考掘觀點,觀察清代以來,家庭中之未成年子女如何由固有法中之卑幼地位,逐漸經清末民初之繼受立法,並再經民國時期歷次之演變及修正,形成今日以「子女最佳利益」為核心之親子法制。其二,如知名史學家克羅齊氏(Benedetto Croce)所言:「一切真歷史都是當代史。(All history is contemporary history.)」故除由史之觀點外,本文亦關注當代家庭中未成年人面臨之現況及問題,以及觀測於子女最佳利益時代後之高度二極化發展。其三,本文嘗試藉由比較法之角度,以德國為參考對象,進而於現行之規範架構外,對現行制度及措施進行反思與建議。
    Reference: 參考文獻
    壹、 中文文獻(依姓氏筆畫排列)
    一、 書籍
    仁井田陞,牟發松譯,中國法制史,上海古籍出版社,2011年。
    孔慶明、胡留元、孫季平,中國民法史,吉林人民出版社,1996年1月。
    史尚寬,親屬法論,自版,民國69年6月。
    史尚寬,民法總則釋義,自版,民國25年9月。
    石志泉,新民事訴訟法評論,國立北平大學法學院,民國21年6月。
    田濤、許傳璽、王宏治主編,黃岩訴訟檔案及調查報告,法律出版社,2004年11月。
    汪澄之,女子繼承權詮釋,出版者不詳,民國18年。
    李貴連,近代中國法制與法學,北京大學出版社,2002年11月。
    李鐘聲,中華法系,華欣文化,民國74年7月。
    李顯冬,從大清律例到民國民法典的轉型-兼論中國古代固有民法的開放性體系,中國人民公安大學出版社,2003年10月。
    李青,清代檔案與民事訴訟制度研究,中國政法大學出版社,2012年8月。
    李豔君,從冕寧縣檔案看清代民事訴訟制度,雲南大學出版社,2009年7月。
    李宜琛,現行親屬法論,商務印書館,二版,民國55年12月。
    李雪莉、簡永達,廢墟少年:被遺忘的高風險家庭孩子們,衛城,2018年9月。
    那思陸,清代州縣衙門審判制度,文史哲出版社,民國71年6月。
    那思陸,清代中央司法審判制度,文史哲出版社,民國81年3月。
    余棨昌,民法要論總則,朝陽學院出版部,民國22年。
    林菊枝,我國民法親屬編修正法評論,五南,民國76年1月。
    林菊枝,親屬法專題研究,五南,民國74年6月。
    林秀雄,家族法論集(二),輔仁大學法學叢書編輯委員會,1987年3月。
    林秀雄編,民法親屬繼承爭議問題研究,五南,民國89年9月。
    林秀雄,親屬法講義,元照,三版,2013年2月。
    林咏榮,中國固有法律與西洋現代法律之比較,中央文物供應社,民國71年8月。
    吳岐,中國親屬法原理,中國文化服務社,滬初版,民國36年4月。
    吳學義,民事訴訟法要論,正中書局,滬一版,民國34年11月。
    吳欣,清代民事訴訟與社會秩序,中華書局,2007年10月。
    吳佩林,清代縣域民事糾紛與法律秩序考察,中華書局,2013年3月。
    邵羲,王志華勘校,民律釋義,北京大學出版社,2008年6月。
    金綬,民事訴訟條例詳解,中華印刷局,民國12年7月。
    范揚,繼承法要義,商務印書館,民國24年。
    胡長清,中國民法親屬論,臺灣商務印書館,臺五版,民國75年。
    胡長清,中國民法總論(上冊),商務印書館,五版,民國28年1月。
    姜世明,民事訴訟法(上冊),新學林,三版,2014年9月。
    郁嶷,繼承法要論,朝陽大學出版部,民國20年。
    施霖,中國民事訴訟法論,世界法政學社,民國22年9月。
    施霖,民事訴訟法通義,上海法學編譯社,民國37年4月。
    施沛生編,中國民事習慣大全,上海書店出版社,2002年3月。
    馬珺,清末民初民事習慣法對社會的控制,法律出版社,2013年10月。
    郗朝俊,民法要義繼承編,出版者不詳,民國26年。
    姚瑞光,清末民初中國法制現代化之研究,第一輯,民事訴訟法篇,行政院國家科學委員會、中華文化復興委員會補助專題研究報告,民國62年7月。
    徐朝陽,中國親屬法溯源,臺灣商務印書館,民國57年。
    展恒擧,中國近代法制史,臺灣商務印書館,民國62年7月。
    張晉藩,中國法制史,五南,民國81年9月。
    張晉藩,清代民法綜論,中國政法大學出版社,1998年2月。
    張生,民國初期民法的近代化-以固有法與繼受法的整合為中心,中國政法大學出版社,2002年2月。
    陶彙曾,民法親屬論,上海法學編譯社,六版,民國26年4月。
    陳惠馨,親屬法諸問題研究,月旦,民國82年11月。
    陳惠馨,唐代身分法制研究: 以唐律名例律為中心,五南,2003年。
    陳惠馨,德國法制史-從日耳曼到近代,元照,2007年7月。
    陳惠馨,傳統個人、家庭、婚姻與國家-中國法制史的研究與方法,五南,二版,2007年12月。
    陳惠馨,清代法制新探,五南,2012年10月。
    陳惠馨,多元觀點下清代法制,五南,2015年7月。
    陳惠馨,民法親屬編:理論與實務,元照,2016年3月。
    陳惠馨,向法規範回歸之清代法制研究,元照,2017年5月。
    陳惠馨,民法繼承編:理論與實務,元照,2017年9月。
    陳惠馨,性別關係與法律:婚姻與家庭,元照,三版,2018年9月。
    陳顧遠,中國婚姻史,商務印書館,1937年。
    陳顧遠,中國法制史,臺灣商務印書館,民國62年8月。
    陳允、康煥棟,民事訴訟法論,上海法學編譯社,民國22年4月。
    陳計男,清末民初中國法制現代化之研究,清代司法制度篇,行政院國家科學委員會、中華文化復興委員會補助專題研究報告,民國62年7月。
    陳棋炎、黃宗樂、郭振恭,民法親屬新論,三民,十一版,2013年11月。
    陳剛主編,中國民事訴訟法制百年進程,第三卷,中國法制出版社,2009年7月。
    滋賀秀三著,張建國、李力譯,中國家族法原理,法律出版社,2003年1月。
    屠景山,親屬法原論,世界書局,民國20年3月。
    楊幼炯,中國立法史,中國文化事業有限公司,民國49年7月。
    楊與齡,民事訴訟法修正問題之研究,司法行政部,民國61年12月。
    楊鴻烈,中國法律在東亞諸國之影響,臺灣商務印書館,民國64年。
    楊鴻烈,中國法律思想史,台灣商務印書館,民國76年7月。
    趙鳳喈,民法親屬論,國立編譯館,民國63年。
    黃右昌,民法親屬釋義,上海法學編譯社,民國22年。
    黃源盛,法律繼受與近代中國法,自版,2007年3月。
    黃源盛,中國法史導論,犁齋社,修訂二版,2013年。
    黃宗智,清代的法律、社會與文化:民法的表達與實踐,上海書店出版社,2001年8月。
    鄧學仁,親屬法之變革與展望,月旦,1997年6月。
    熊秉真,童年憶往:中國孩子的歷史,麥田,2000年8月。
    鍾洪聲,中國親屬法論,世界書局,民國22年4月。
    謝振民,中華民國立法史,正中書局,滬一版,民國37年1月。
    戴炎輝,中國身分法史,司法行政部,民國48年12月。
    戴炎輝,中國法制史,三民,2007年。
    戴東雄,親屬法實例解說,自版,民國89年8月。
    戴東雄,親屬法論文集,東大圖書,民國77年12月。
    戴東雄,民法親屬編修正後之法律疑問,元照,2000年3月。
    瞿同祖,中國法律與中國社會,商務印書館,民國36年。
    鄭國楠,中國民法繼承論,中華書局,民國30年9月。
    羅鼎,民法繼承論,大東書局,民國36年。
    盧靜儀,清末民初家產制度的演變-從分家析產到遺產繼承,元照,2012年3月。
    盧靜儀,民初立嗣問題的法律與裁判,五南,2006年2月。
    二、 期刊論文
    王泰升,第伍講:清治時期「民事」法,月旦法學雜誌,第65期,2000年10月,頁137-147。
    石川明,陳衛佐譯,德國民法典對日本民法及民法學的影響,私法,第一輯第二卷,2002年3月,頁343-352。
    竹下守夫,日本民事訴訟法的修訂經過與法制審議會的作用,清華法學,第三卷第6期,2009年,頁5-16。
    江玉林,人性尊嚴與人格尊嚴-大法官解釋中有關尊嚴論述的分析,月旦法學教室,第20期,2004年6月,頁116-123。
    李立如,論離婚後父母對未成年子女權利義務之行使負擔:美國法上子女最佳利益原則的發展與努力方向,歐美研究,第40卷第3期,民國99年9月,頁779-828。
    李豔君,從《狀式條例》看清代對書狀的要求,保定學院學報,第3期,2008年,頁23-27。
    胡謙,清代州縣民事訴訟規則探研—以州縣《狀式條例》為對象,通化師範學院學報,第3期,2009年,頁14-17。
    雷文玫,以「子女最佳利益」之名:離婚後父母對未成年子女權利義務行使與負擔之研究,臺灣大學法學論叢,第28卷3期,頁245-309。
    張生,新見史料及其所揭示《大清民律草案》編訂問題,法制史研究,第四期,2003年12月,頁305-322。
    高明士,台灣近十年來(1995-2004)大學文史研究所對「中國法制史」研究概況,法制史研究,第七期,2005年6月,頁343-356。
    施慧玲,從《聯合國兒童權利公約》到子女最佳利益原則──兼談法律資訊之應用與台日比較研究方法,台灣國際法季刊,第八卷第二期,2011年6月,頁95-150。
    陳竹上,離婚後未成年子女親權行使之探討:法制沿革、社會困境及兒童權利公約之檢視,社區發展季刊,第157期,民國 106 年3月,頁125-140。
    黃源盛,薪傳五十年─台灣法學院法史學碩博士論文,法制史研究,第十四期,2008年12月,頁163-219。
    黃源盛,法律繼受百年─歷史觀點下的「六法全書」,法制史研究,第二十期,2011年12月,頁113-160。
    楊華玲,淺談明清訴訟檔案中的《狀式條例》,檔案,第1期,2012年,頁36-38。
    鄧建鵬,清朝《狀式條例》研究,清史研究,第3期,2010年8月,頁1-12。
    鄧學仁,子女最佳利益之適用爭議與發展方向,台灣法學雜誌,第155期,2010年7月,頁45-61。
    鄧學仁,善意父母原則之內涵與落實-兼評民法第1055條之1之修正,台灣法學雜誌,第238期,2013年12月,頁1-10。
    鄧學仁,善意父母原則於離婚親權酌定之運用,月旦法學雜誌,第265期,2017年5月,頁110-119。
    劉晏齊,為什麼要保護未成年人?兒少福利、法律與歷史的分析,政大法學評論,第147期,2016年12月,頁83-157。
    劉宏恩,夫妻離婚後「子女最佳利益」之酌定-從英美法實務看我國民法親屬編新規定之適用,軍法專刊,第43卷12期,1997年12月,頁24-55。
    劉宏恩,子女最佳利益原則在臺灣法院離婚後子女監護案件中之實踐:法律與社會研究(Law and Society Research)之觀點,軍法專刊,57卷1期,2011年,頁84-106。
    劉宏恩,離婚後子女監護案件「子女最佳利益原則」的再檢視─試評析二○一三年十二月修正之民法第一○五五條之一規定,月旦法學,234期,2014年11月,頁193-207。
    戴瑀如,血緣、家庭與子女利益-從德國立法之沿革探討我國民法上的婚生否認之訴,東吳法律學報,第二十卷二期,2008年,頁29-70。
    龔汝富、劉江華,從黃六鴻《福惠全書》看清代州縣吏治的經驗智慧,江西財經大學學報,2011年 02期。
    三、 專書論文
    王宏治,黃岩訴訟檔案簡介,載於田濤、許傳璽、王宏治主編,黃岩訴訟檔案及調查報告,法律出版社,2004年11月。
    夫馬進,明清時代的訟師與訴訟制度,載於王亞新、梁治平編,明清時期的民事審判與民間契約,法律出版社,1998年10月。
    寺田浩明,權利與冤抑-清代聽訟和民眾的民事法秩序,載於權利與冤抑:寺田浩明中國法史論集,清華大學出版社,2012年7月。
    寺田浩明,清代的民事訴訟與「法之構築」-以《淡新檔案》中的一個事例為素材,載於權利與冤抑:寺田浩明中國法史論集,清華大學出版社,2012年7月。
    寺田浩明,清代民事審判:性質及意義-日美兩國學者之間的爭論,載於權利與冤抑:寺田浩明中國法史論集,清華大學出版社,2012年7月。
    寺田浩明,清代民事審判與西歐近代型的法秩序,載於權利與冤抑:寺田浩明中國法史論集,清華大學出版社,2012年7月。
    吳經熊,法律的三度論。載於刁榮華主編,中國法學論著選集,民國65年10月。
    郁嶷,女子繼承權問題,載於汪澄之,女子繼承權詮釋,出版者不詳,民國18年。
    胡長清,論女子財產繼承權,載於汪澄之,女子繼承權詮釋,出版者不詳,民國18年。
    胡適,慈幼的問題,載於姜義華編,胡適學術文集,中華書局,1998年
    孫中山,中國革命史,載於國父全集,第二冊,頁357。國父全集收錄於國父全集全文檢索系統,網址:http://sunology.yatsen.gov.tw/cgi-bin/gs32/s1gsweb.cgi/ccd=Z8txer/webmge?db=corpus&。
    陳惠馨,比較研究中、德有關父母離婚後父母子女間法律關係,載於親屬法諸問題研究,月旦,民國82年11月。
    陳惠馨,中國固有法中的親子關係,載於親屬法諸問題研究,月旦,民國82年11月。
    陳剛,日本民事訴訟法學演進之概述,載於陳剛主編,中國民事訴訟法制百年進程,第三卷,中國法制出版社,2009年7月。
    陳啟垂,當事人能力、當事人適格(訴訟實施權)、訴訟能力,載於黃國昌等,當事人之縱剖橫切,元照,2016年7月。
    滋賀秀三,清代訴訟制度之民事法源的概括性考察-情、理、法,載於王亞新、梁治平編,明清時期的民事審判與民間契約,法律出版社,1998年10月。
    滋賀秀三,清代訴訟制度之民事法源的考察-作為法源的習慣,載於王亞新、梁治平編,明清時期的民事審判與民間契約,法律出版社,1998年10月。
    黃靜嘉,日本殖民統治對臺灣法文化之影響:以殖民地法院有關身分法「舊慣」之判例為例,載於柳立言主編,中國史新論—法律史分冊,聯經,2008年10月。
    黃源盛,從傳統身分差等到近代平權立法,載於法律繼受與近代中國法,國立政治大學法學叢書(55),2007年3月。
    黃源盛,從傳統身分差等到近代平權立法,載於法律繼受與近代中國法,國立政治大學法學叢書(55),2007年3月。
    黃源盛,民初近代刑事訴訟的生成與開展,載於氏著,民初法律變遷與裁判,國立政治大學法學叢書(47),民國89年4月。
    黃源盛,晚清民國民商立法百年回眸,載於晚清民國民法史料輯注(一),犁齋社,2014年12月。
    楊立杰、陳剛,民初民事訴訟法制現代化研究,載於陳剛主編,中國民事訴訟法制百年近程,民國初期,第一卷,2009年6月。
    藍冰,邁向統一的1877年《德意志民事訴訟法》,載於陳剛主編,中國民事訴訟法制百年進程,第三卷,中國法制出版社,2009年7月。
    四、 學位論文
    李宏文,論子女最佳利益原則,國立台北大學碩士論文,民國92年。
    黃琴唐,民國初年親權法制的開展-以大理院的司法實踐為中心,政治大學法律學研究所碩士論文,2008年7月。
    劉宏恩,心理取向之法律研究:以住宅搜索、子女監護及婚姻暴力問題為例,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,民國85年6月。
    綦冠婷,論未成年人權利之保護--以台灣日治時期近代歐陸親權法之繼受為中心,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2000年6月。
    五、 史料、文獻
    大清律例,故宮博物院編,海南出版社,2000年。
    大清現行新律例,清宣統元年排印本,黃山書社,2008年。
    大清會典圖,卷三十禮三十,清光緖石印本,黃山書社,2008年。
    中華民國民法制定史料彙編,上冊,司法行政部,民國65年6月。
    中華民國民法制定史料彙編,下冊,司法行政部,民國65年6月。
    民事訴訟法歷次修正條文暨理由彙編,司法院,民國75年3月。
    民事訴訟法歷次修正條文暨理由彙編(二),司法院,民國75年3月。
    刑事民事訴訟法草案,光緒32年3月,載於趙彬編,訴訟法駁異部居,北新書局,光緒34年5月。
    佚名,刑幕要略,淸入幕須知本,黃山書社,2008年。
    阮葵生,茶餘客話,卷五,清光緒十四年本,黃山書社,2008年。
    沈家本、俞廉三,奏為遵旨議覆朱福詵奏請慎重私法編別選聘起草客員等由摺,光緒34年10月04日。
    沈家本等,大清民事訴訟律草案,宣統2年,陳剛、何志輝點校。
    沈家本,寄簃文存,台灣商務印書館,民國65年9月。
    法務部,法院依民法第 1055 條酌定或改定未成年子女之親權人之參考原則,民國103年1月10日。
    俞廉三、劉若曾,修訂法律大臣俞廉三劉若曾民律前三編草案告成奏,宣統3年9月5日。
    淡新檔案,第21501案,光緒4年2月,原檔存於臺灣大學典藏數位化計畫。
    淡新檔案,第22107號件,光緒十八年,業戶陳源春即管事陳明德為恃棍藐抗捏飭制抵懇恩提覆押追事,臺灣大學典藏數位化計畫。
    淡新檔案22225_007_00_00_1號件,收錄於臺灣歷史數位圖書館。
    欽定大清會典,文淵閣四庫全書本,台灣商務印書館,民國75年。
    欽定大清會典則例,文淵閣四庫全書,台灣商務印書館,民國75年。
    欽定戶部則例,故宮博物院編,海南出版社,2000年6月。
    黃岩訴訟檔案,黃岩訴訟檔案及調查報告(上卷),法律出版社,2004年11月。
    黃源盛編,晚清民國民法史料輯注,犁齋社,2014年12月。
    黃六鴻,福惠全書,官箴書集成,黃山書社,2008年。
    清史稿,食貨志,志九十五,黃山書社,2008年。
    趙彬編,訴訟法駁異部居,北新書局,光緒34年5月。
    薛允升,讀例存疑,黃山書社,2008年。
    臺灣私法人事編(下),台灣銀行,民國83年7月。
    龍泉司法檔案選編,第一輯,中華書局,2012年。
    六、 網路資料
    中央社,兒少施虐者 台北張老師:年齡有下降趨勢,中央通訊社電子報
    網址:https://www5.cna.com.tw/news/ahel/201901150227.aspx。
    行政院主計總處,家庭收支調查報告
    網址:https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=27900&ctNode=3240&mp=1。
    內政部戶政司,離婚對數及粗離婚率
    網址:https://www.ris.gov.tw/app/portal/346?p_p_id=populationdata_FastDwnld&p_p_lifecycle=2&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_resource_id=getFile&p_p_cacheability=cacheLevelPage&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&m4=y0sp&e3=xls&d5。
    內政部戶政司,各縣市外籍配偶人數按國籍分與大陸(含港澳)配偶人數,76年1月至97年01月底
    網址:https://www.ris.gov.tw/app/portal/346?p_p_id=populationdata_FastDwnld&p_p_lifecycle=2&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_resource_id=getFile&p_p_cacheability=cacheLevelPage&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&m4=y0sp&e3=xls&d5。
    內政部移民署,各縣市外裔、外籍配偶人數按國籍分與大陸(含港澳)配偶人數,76年1月至107年12月底
    網址:https://www.immigration.gov.tw/5382/5385/7344/7350/8887/。
    衛生福利部統計處,兒童少年保護-施虐者年齡別分
    網址:https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-2985-14088-113.html。
    衛生福利部統計處,99年單親家庭狀況調查摘要分析
    網址:https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-1772-3604-113.html。
    貳、 外文文獻
    一、 書籍
    Philippe Ariè, Centuries of Childhood: A Social History of Family Life , 1962.
    Schwab, Dieter, Familienrecht, 17. Aufl., 2009.
    Säcker/Rixecker, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 5. Aufl. Bd. 8 2008
    Wieacker, Franz, Privatrechtsgeschichte der Neuzeit unter besonderer Berücksichtigung der deutschen Entwicklung, Vandenhoeck & Ruprecht, Januar 1996.
    Wieczorek, Bernhard, Zivilprozessordnung und Nebengesetze, Band 1, Teil 1, 1994.
    仁井田陞,中國身分法史,東京大學出版會,復刻版,1983年2月。
    滋賀秀三,清代中国の法と裁判,創文社,1984年。
    二、 期刊論文
    Klaff, Ramsay Laing (1982). The tender years doctrine: A defense. Cal. L. Rev. 70.
    Kristja´ nsson, Kristja´ N (2004). Empathy, sympathy, justice and the child. Journal of Moral Education 33.3.
    Leighton, Stephen R (1996). Aristotle and the Emotions. Essays on Aristotle’s rhetoric.
    Lauritzen, Espen Andrè (2014). Persuading through pity and fear: Aristotle’s account of the emotions in the Rhetoric. Nordlit 33.
    Shiner, Roger A (1993). Aristotle's Theory of Equity. Loy. LAL Rev. 27.
    三、 其他
    Dr. Helmut Köhler, Einführung, Bürgerliches Gesetzbuch, Beck, 81. Aufl. 3., Januar 2018.
    四、 史料文獻
    Bürgerliches Gesetzbuch(1900).
    Civilprozeßordnung(1877).
    Civilprozeßordnung(1898).
    日本民法(明治29年法律第89号)
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    105651026
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105651026
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU201900033
    Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    102601.pdf2340KbAdobe PDF108View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback