English  |  正體中文  |  简体中文  |  Items with full text/Total items : 85375/114038 (75%)
Visitors : 22753966      Online Users : 837
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/122148


    Title: 探究臉書新聞小編的編輯日常:從使用Hashtag的戰略與戰術談起
    The everyday life practice of social media editors on Facebook: investigating the strategies and tactics of using Hashtag
    Authors: 邱瀅穎
    Chiu, Ying-Ying
    Contributors: 吳筱玫
    邱瀅穎
    Chiu, Ying-Ying
    Keywords: 社群編輯
    主題標籤
    日常生活理論
    戰略與戰術
    演算法
    Hashtag
    Date: 2018
    Issue Date: 2019-01-23 16:58:59 (UTC+8)
    Abstract: 本研究探討社群時代新聞媒體組織的新興職業——社群編輯,俗稱「小編」,如何在臉書新聞粉絲專頁發布貼文時運用Hashtag呈現新聞議題,尤其關注小編的日常生活受到甚麼限制,如何在多重限制下發展有別於Hashtag原始資訊連結與整合以外的延伸應用。首先透過先導研究以電腦輔助撈取資料的方式,從整體角度綜覽同一議題在不同粉絲專頁的Hashtag使用樣貌,先導研究結果輔以de Certeau 日常生活理論「戰略與戰術」概念提出研究問題並設計半開放式的訪問大綱,再以深度訪談瞭解小編Hashtag使用策略背後的實踐意義。

    研究結果顯示,小編在臉書新聞粉絲專頁採用Hashtag發文,會面臨臉書與媒體組織的雙重戰略控制。小編不僅得遵守臉書的Hashtag使用規範及演算法規則,同時媒體組織也會要求小編使用Hashtag的「連結」與「凸顯」特性,以連結組織內外資訊,並應用Hashtag加粗變藍特性凸顯新聞重點及新聞類型。而小編除了服膺於戰略組織的要求與限制,也會掌握機會施展戰術展現弱者的技藝,會以Hashtag凸顯小編暱稱的方式為轉型網路紅人鋪路,或透過設計無分類特性的戲耍型自創Hashtag表達個人意見。值得注意的是,小編雖會施展Hashtag戰術,但並非正面與體制對抗的積極作為,甚至後期會考量如何透過這類應用達到為組織凝聚社群、導引流量的最終目的,可見小編的日常生活仍難以逃脫資本主義與消費文化主義的主導優勢。
    Reference: ※中文部分
    方琳琳、黃春柳譯(2009)。《日常生活實踐:實踐的藝術》。南京:南京大學。(原書 de Certeau, M. (1990). L'Invention du quotidian-1.Arts de faires. Paris: Gallimard.)
    文淵工作室(2016)。《超人氣Facebook粉絲專頁行銷加油讚》。台北:碁峰。
    王文科(2001)。《教育研究法》。台北:五南出版社。
    吳筱玫、李蔡彥(2017)。〈資訊科學與質性研究之對話:臉書打卡實踐之視覺化行人言說分析〉,《中華傳播學刊》。
    吳筱玫(2016)。《網上行走:Facebook使用者之打卡戰術與地標實踐》,《新聞學研究》,126:93-131。
    吳筱玫、周芷伊(2009)。〈Tagging 的分類與知識意涵:以flicker 首頁圖片為例〉,《新聞學研究》,99:265-305。
    吳筱玫(2009)。〈俗民分類與知識型:Tag的資訊秩序〉,《中華傳播學刊》,15:3-31。
    吳筱玫(1999)。〈數位時代之「新聞」產製面貌--從兩個案例看網路媒體如何影響新聞型塑》,「1999中華傳播學會論文」,新竹縣關西。
    李金銓(1983)。《大眾傳播理論》。台北:三民書局。
    李美華譯(2004)。《社會科學研究方法》。台北:時英。(原書:Barbie, E. (2001). The Practice of Social Research. Belmont Calif: Wadsworth Thomson Learning.)
    李建華(2013)。《應用時間演化主題多管道潛藏狄利克雷分配推薦主題標籤》。台灣大學資訊管理學研究所學位論文。
    吳皓筠(2014)。《社群網站之多重帳號使用戰術與人際關係研究-以上班族為例》。政治大學新聞所學位論文。
    林惠琴(2010)。《從公民新聞平台的守門機制看公民新聞的實踐:以南韓OhmyNews與國內PeoPo公民新聞平台為例》,「2010中華傳播學會研討會」,嘉義縣民雄。
    林照真(2014)。《社群網站與新聞生產:從聚合觀點檢視全球性媒體如何經營社群網站》,「2014中華傳播學會研討會」,台北市士林。
    林照真(2013)。〈為什麼聚合?有關台灣電視新聞轉借新媒體訊息之現象分析與批判〉,《中華傳播學刊》,23:23-40。
    周慶祥、方怡文(2003)。《新聞採訪寫作》。台北:風雲論壇。
    周群英譯(2009)。《分析日常生活與文化理論》。台北:韋伯文化。(原書 Highmore, B. (2002). Everyday life and cultural theory. New York: Routledge.)
    尚庫柏(2016)。《基於語料庫及時間戳之推特主題分類及熱門標籤預測》。交通大學資訊科學與工程研究所碩士論文。
    范麗娟(2004)。〈深度訪談〉,《質性研究》,81-125。台北:心理。
    胡元輝(2013)。〈追求真實與公眾信賴-新傳播科技所沒有改變的命題〉,《傳播研究與實踐》,3:1-12。
    胡幼偉(2005)。《爭議性外交議題之新聞文本框架分析:以「凱德磊隱匿訪台」事件為例》,「2005中華傳播學會研討會」。
    翁秀琪(1992)。《大眾傳播理論與實證》。台北:三民。
    胡幼慧、姚美華(1996)。〈一些質性方法上的思考:信度與效度?如何抽樣?如何收集資料、登錄與分析?〉,收錄於胡幼慧編(1996)。《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》,頁141-158。台北:巨流。
    高宏宇(2012)。《推特上基於擴散圖探勘之主題標籤分類》。成功大學資訊工程學碩士論文。
    張文強(2005)。〈新聞工作的常規樣貌:平淡與熱情的對峙〉,《新聞學研究》,84:1-40。
    張文強(2009)。《新聞工作者與媒體組織的互動》。台北:秀威資訊。
    張淑麗(2009)。〈日常生活研究〉,《人文與社會科學簡訊》,10:3。
    張孟婷(2012)。《社群網戰:臉書上的2012總統大選》。政治大學傳播學院傳播碩士學位學程學位論文。
    郭文平(2013)。〈超連結文本在網路新聞場域中的使用: 一個文化實踐觀點的研究〉,《新聞學研究》,117:135-178。
    陳向明(2008)。《質性研究:反思與評論》。重慶:重慶大學出版社。
    陳正芬譯(2014)。《演算法統治世界》。台北:行人。(原書Steiner, C.[2012]. Automate This: How Algorithms Came to Rule Our World. New York: Portfolio)
    陳吉德(2014)。《主題模型化之半監督學習法於短文本流之主題標籤推薦》。成功大學資訊工程學學位論文。
    陳品丞(2017)。《新聞媒體在臉書―― 社群編輯引言的框架研究》,「2017中華傳播學會研討會」,台北市大安。
    陳雅惠(2014)。〈探索網路新聞敘事新方向〉,《新聞學研究》,121:127-165。
    陳曉宜(2009)。《蘋果「寫手」建構新聞之研究》,「2009 年中華傳播學會研討會」,新竹市香山。
    陳思齊(2000)。《超文本環境下敘事文本結構與類型對閱讀之影響》。國立交通大學傳播所碩士論文。
    陳香伶(2014)。《新聞媒體 Facebook 粉絲專頁之守門、呈現與使用―以2013年台灣食用油造假事件新聞為例》。國立屏東教育大學文化創意產業學系碩士論文。
    莊雅茜(2012)。《從框架效果看社群編輯的影響力─以蘋果日報社會新聞為例》,「2012中華傳播學會研討會」,台中市沙鹿。
    楊雅婷(2006)。《網路資源使用者之標記行為研究:以社會性書籤系統為例》。世新大學資訊傳播學研究所碩士論文。
    萬毓澤(2007)。〈從日常戰術到「新革命主體」:論de Certeau、Holloway與Negri筆下的權力與抵抗〉,《政治與社會哲學評論》,20:57-131。
    鄭學侖(2007)。《以 Web2.0 民眾分類法建置音樂推薦系統之研究》。國立政治大學資訊管理研究所碩士論文。
    鄭堃益(2011)。《網路新聞之社群經營研究─以 Facebook「粉絲團」為例》。世新大學廣播電視電影學系碩士論文。
    蕭維傑、王維菁(2018)。〈動態消息演算法、能見度、與新聞經營:以Facebook平台為例 〉,《資訊社會研究》,34:63-104。
    潘淑滿(2003)。《質性研究:理論與應用》。台北:心理。
    編編編編(2017)。《小編開講:讓網友讚到不要不要的65個經營社群心法》。台北:寫樂文化。
    盧安邦、鄭宇君(2015)。〈用方法說故事:議題框架分析方法綜探〉,「2015 年中華傳播學會年會」,高雄市義守大學。
    臧國仁(1998)。《新聞媒體與消息來源—媒介框架與真實建構之論述》。台北:三民。
    盧嵐蘭(2005)。《媒介消費:閱聽人與社會》。台北:揚智文化。
    鍾蔚文、陳百齡、陳順孝(2006)。〈數位時代的技藝:提出一個分析架構〉,《中華傳播學刊》,10:233-264。
    謝欣倩(1998)。《城市中的流浪者:關於宣傳車的批判民族誌研究》,「1998中華傳播學會研討會」,台北縣深坑。
    謝瀛春(1997)。〈資訊科技對人文、社會的衝擊和影響〉。行政院經濟建設委員會委託研究計劃。
    魏淑娟(2014)。《議題建構與新聞框架之研究–以兩岸兩會互設辦事機構議題為例》。銘傳大學傳播管理學系碩士在職專班。

    ※西文部分
    Beer, D. (2009). Power through the algorithm? Participatory web cultures and the technological unconscious, New Media Society, 11(6), 985-1002.
    Barzilai-Nahon, K. (2005). Network gatekeeping theory. Theories of information Behavior: A researcher’s guide. Medford, NJ: Information Today.
    Barzilai‐Nahon, K. (2008). Toward a theory of network gatekeeping: A framework for exploring information control. Journal of the American society for information science and technology, 59(9), 1493-1512.
    Bisaillon, K., & Crish, L. (2015). #The powerful hashtag. Momentum, 46, 55-57, 10-11. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/1679735837?accountid=10067
    Breed, W. (1955). Social control in the newsroom: A functional analysis. Social Forces, 33.
    Bruns, Axel & Burgess, Jean E. (2012) Researching news discussion on Twitter: New methodologies. Journalism Studies, 13.
    Brewer, Paul R., Joseph Graf, and Lars Willnat. (2003). Priming or Framing: Media Influence on Attitudes toward Foreign Nations. Gazette, 65(6), 493-508.
    Bucher, T.(2012)Want to be on the top? Algorithmic power and the threat of invisibility on Facebook. New Media & Society, 14(17), 1164-1180.
    Calvin, A. J., Bellmore, A., Xu, J., & Zhu, X. (2015). #bully: Uses of hashtags in posts about bullying on twitter. Journal of School Violence, 14(1), 133. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/1640801486?accountid=10067.
    Carlson, M. (2016). Embedded links, embedded meanings: Social media commentary and news sharing as mundane media criticism. Journalism Studies, 17(7), 915-924.
    Carr, N. (2010). The shallows, how the internet is changing the way we think, read and remember. London: Atlantic Books.
    Crawford, K. (2016). Can an algorithm be agonistic? Ten scenes from life in calculated publics, Science, Technology, & Human Values, 41(1), 77-92.
    DeIuliis, D. (2015). Gatekeeping theory from social fields to social networks. Communication Research Trends, 34(1), 4-23.
    Dixon, K. (2014). Feminist online identity: Analyzing the presence of hashtag feminism. Journal of Arts and Humanities, 3(7), 34-40. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/1649096406?accountid=10067
    Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58.
    Fluckiger, F. (1995). Understanding networked multimedia: Applications and Technology. London: Prentice Hall.
    Foucault, M. (1994). The order of things: An archaeology of the human sciences. New York: Vintage Books.
    Frisses, M. E. (1988). Searching for information in a hypertext medical handbook. Communication of the ACM, 31(7), 880-886
    Gibson, J. J. (1979). The ecological approach to visual perception. Boston: Houghton Mifflin.
    Hirsch, P. (1977). Occupational, organizational, and institutional models in mass media research. In P. M. Hirsch et al(Eds.), Strategies for Communication Research. Beverly Hills, CA: Sage.
    Kawamoto, K. (2003). Digital journalism: Emerging media and the changing horizons of journalism. In Kevin Kawamoto (Ed.), Digital journalism: Emerging media and the changing horizons of journalism. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, INC.
    Kitsuregawa M., Rattanaritnont G., Toyoda M. (2012). Characterizing Topic-Specific Hashtag Cascade in Twitter Based on Distributions of User Influence. In Proceedings of the 14th Asia-Pacific International Conference on Web Technologies and Applications, 735–742.
    Kasperova LT., Klushina NI., Selezneva LV., Smirnova NV., &Tortunova IA. (2016). The impact of the Internet on genre and stylistic features of media texts. Global Media Journal, 3(7).
    Lefebvre, H. (1991). Critique of everyday life. London, UK: Verso.
    Mansfield, H. (2012). Social media for social good: A how-to guide for nonprofits. New York: McGraw-Hill.
    Mathes, A. (2004). Folksonomies: Cooperative classification and communication through shared metadata. Computer Mediated Communication – LIS590CMC. Retrieved February 19, 2008 from: http://www.adammathes.com/academic/computer-mediated- communication/folksonomies.html.
    Mott, F.L. (2006). What’s the news? In G. S. Adam & R. P. Clark (Eds.), Journalism: The democratic craft. NY: Oxford.
    McGee, M. (2013, August 16). EdgeRank is dead: Facebook’s news feed algorithm now has close to 100K weight factors. Marketing Land. Retrieved from http://marketingland.com/edgerank-is-dead-facebooks-news-feed-algorithm-now-has-close-to-100k- weight-factors-55908
    Oremus, W. (2016, January 3). Who controls your Facebook feed. Slate. Retrieved from http://www.slate.com/articles/technology/cover_story/2016/01/how_facebook_s_ news_feed_algorithm_works.single.html
    Page, R.E. (2012). Stories and social media: Identities and interaction. NY and London: Routledge.
    Pan, Z. & Kosicki, G. M. (1993). Framing analysis: An approach to news discourse. Political Communication, 10, 55-75.
    Pavlik, J. (2001). Journalism and new media. NY: Columbia University Press.
    Pavlik, J. & Sagan. P. (1997). The Future of Online Journalism: Bonanza or Black Hole? Columbia Journalism Review, 36(2), 30-38.
    Pew Research Journalism Project. (2011). Use of hashtags-how mainstream media outlets use Twitter. Retrieved January 03, 2017 from http://www.journalism.org/2011/11/14/use-hashtags/.
    Romero, D.M., Meeder, B., Kleinberg, J. (2011). Differences in the mechanics of information diffusion across topics: idioms, political hashtags, and complex contagion on twitter. In Proceedings of the 20th International Conference on World Wide Web, 695–704.
    Scheufele, D. A. & Tewksbury, D. (2007). Framing, agenda setting, and priming: The evolution of three media effects models. Journal of Communication, 57(1), 9-20.
    Semetko, H. A., & Valkenburg, P. M. (2000). Framing european politics: A content analysis of press and television news. Journal of Communication, 50(2), 93-109. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/233073023?accountid=10067.
    Seward, Z.M., (2013). The first-ever hashtag, @-reply and retweet, as Twitter users invented them’, Quartz. Retrieved January 01, 2017 from http://qz.com/135149/the-first-ever-hashtag-reply-and-retweet-as-twitter-users-invented-them/.
    Shoemaker, P. J. (1991). Gatekeeping. Newbury Park, CA: Sage.
    Smith, G. (2008). Tagging: People-powered metadata for the social web. Berkeley, CA: New Riders.
    Tamara A. Small (2011): What the HASHTAG? A content analysis of Canadian politics on Twitter. Information, Communication & Society, 14(6), 872-895.
    Tandoc E. C. Jr. & Vos T. P. (2016). The journalist is marketing the news: Social media in the gatekeeping process. Journalism Practice, 10(8), 950-966.
    Tapscott, D., & Williams, A. D. (2006). Wikinomics: How mass collaboration changes everything. New York: Portfolio.
    Tsur O. & Rappoport A. (2012). What's in a hashtag? Content based prediction of the spread of ideas in microblogging communities. In Proceedings of the fifth ACM international conference on Web search and data mining, Seattle, Washington, USA.
    Van den Berg, J. (2014). The story of the Hashtag (#): A practical theological tracing of the hashtag (#) symbol on Twitter. Theological Studies, 70(1), 1-6.
    Walsh, M. G. (2013). Hashing out the mystery of the hashtag. Practical Lawyer, 59(6), 5-7. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/1503763295?accountid=10067.
    Wasike B. S. (2013). Framing news in 140 characters: How social media editors frame the news and interact with audience via Twitter. Global Media Journal, 6(1), 5-23.
    White, C.M. (2012). Social media, crisis communication, and emergency management: Leveraging Web2.0 technologies. London & NY: CRC Press.
    Zappavigna, M. (2012). Discourse of Twitter and Social Media: How We Use Language to Create Affiliation on the Web. London: Bloomsbury.
    Ziewitz, M.(2016). Governing Algorithms: Myth, Mess, and Methods. Science Technonlogy Human Values, 41(1), 3-16

    ※網路資料
    中央社(2017年05月01日)。〈台灣人愛黏社群網站8成有這個帳號〉。上網日期:2018年01月01日,取自:http://www.cna.com.tw/news/afe/201705010146-1.aspx.
    美國之音(2016 年12月3日)。〈王毅指川蔡通話系台小動作北京學者: 陰險圈套〉。美國之音,上網日期:2016年12月20日,取自:http://www.voachinese.com/a/china-reaction-on-tsai-trump-call-20161203/3621542.html.
    風傳媒(2016 年12月12日)。〈美國總統當選人川普:美國為什麼要被「一個中國政策」綁手綁腳?〉。風傳媒,上網日期:2016年12月20日,取自: http://www.storm.mg/article/200306.
    楊肅榮(2013年1月23日)。〈從主題標籤看數位行銷的微趨勢〉。上網日期:2017年5月15日,取自:http://www.slideshare.net/sulinyang/20130123-hashtag.
    數位時代(2014年1月21日)。〈「井」囊妙計!善用主題標籤,讓社群行銷效益最大化〉。上網日期:2016年10月18日,取自:http://www.bnext.com.tw/article/30845/BN-ARTICLE-30845.
    數位時代(2017年10月20日)。〈「想提升粉絲活躍度?」那你一定要知道這 4 點建議〉。上網日期:2018年01月01日,取自:https://www.bnext.com.tw/article/46611/facebook-instagram-social-media.
    數位時代(2017年07月19日)。〈台灣活躍用戶破1800萬人,Facebook鎖定電商發力〉。上網日期:2018年01月01日,取自:https://www.bnext.com.tw/article/40252/BN-2016-07-19-174028-223.
    聯合新聞網(2016 年12月3日)。〈中共批川蔡熱線 府:兩岸與台美關係不衝突〉。聯合新聞網,上網日期:2016年12月20日,取自: http://udn.com/news/story/1/2145648.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    傳播學院傳播碩士學位學程
    105464010
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105464010
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/THE.NCCU.COMM.001.2019.F05
    Appears in Collections:[傳播學院傳播碩士學位學程] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    401001.pdf3061KbAdobe PDF0View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback