English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 83053/111947 (74%)
造訪人次 : 21685216      線上人數 : 702
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋
    政大機構典藏 > 文學院 > 臺灣史研究所  > 學位論文 >  Item 140.119/118612
    請使用永久網址來引用或連結此文件: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/118612


    題名: 《自由中國》雜誌對司法制度主張之研究
    The Study From Perspective Of "Free China" Magazine To Judicial System
    作者: 李承叡
    Lee, Cheng-Ruei
    貢獻者: 薛化元
    李承叡
    Lee, Cheng-Ruei
    關鍵詞: 司法獨立
    司法院
    法官
    審判
    法院改隸
    檢察官
    軍法
    日期: 2018
    上傳時間: 2018-07-12 13:53:16 (UTC+8)
    摘要:   《自由中國》雜誌(以下稱《自由中國》)為1950年代台灣自由主義之代表刊物,其對民主自由的追求與捍衛人權的執著深深影響70年代以後的台灣民主運動。自由與人權的存在需要仰賴民主憲政體制的建立,而該體制若能有效運行,法治秩序的落實是必需具備的條件。基於這樣的因素,《自由中國》對我國的司法制度進行探究,司法制度的完善也意味法治社會的成熟,對台灣的民主化進程特別有利。然而當時在強人威權統治與戰時體制的雙重壟罩下,司法只不過是為特殊政黨服務的工具,為行政權與軍權獨大的不合理現象賦予合法化事由。這樣的氛圍無疑也使司法的尊嚴蒙上一層陰影,在蔣介石政權的高牆面前,為受制的、束縛的、附屬的、卑微的、體無完膚且滿身汙穢的,其與生俱來的超然獨立性只不過是一雙隱形的羽翼,在威權體制的時代裡無從彰顯,甚至折損。《自由中國》身為民主與人權的巨擘,如此晦暗的司法看在他們眼裡自然無法容忍,因而對時下司法制度本身的種種缺陷與流弊提出非議,本文就《自由中國》所重視的司法議題面向進行深入研究,以洞悉其對制度本身的瑕疵與受到的威脅抱以何種觀點,並且提出何種改革的主張,以釐清《自由中國》的法律思想。
    參考文獻: 一、 史料 
    1. 王雲五,《行政改革建議案檢討報告》。
    2. 司法院大法官書記處編輯,《大法官釋憲史料》。
    3. 司法院司法行政處,《全國司法改革會議實錄》。
    4. 司法院秘書處,《司法院公報》。
    5. 立法院秘書處,《立法院公報》。
    6. 國民大會秘書處,《國民大會實錄》。
    7. 國民政府秘書處,《國民政府公報》。
    8. 監察院秘書處,《行憲監察院實錄》。
    9. 臺灣省政府秘書處,《臺灣省政府公報》。
    10. 《臺灣省行政長官公署公報》。
    11. 總統府第三局公報室,《總統府公報》。

    二、 資料庫
    1. 司法院法學資料檢索系統:http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm。
    2. 全國法規資料庫:http://law.moj.gov.tw/。
    3. 法源法律網:http://www.lawbank.com.tw/。

    三、 報紙
    1. 《中央日報》
    2. 《中國時報》
    3. 《中華日報》
    4. 《公論報》
    5. 《聯合報》

    四、 專書
    1. 八十年代出版社編輯部編選,《自由中國選集2-司法獨立》,台北:八十年代出版社,1979。
    2. 王泰升,《台灣法的世紀變革》,台北:元照圖書出版有限公司,2005。
    3. 王泰升,《台灣法律史概論》,台北:元照圖書出版有限公司,2017。
    4. 王泰升,《臺灣法律現代化歷程-從「內地延長」到「民主繼受」》,台北:中央研究院臺灣史研究所,2015。
    5. 王泰升,薛化元,黃世杰編著,《尋找台灣法律的足跡》,台北:五南圖書出版股份有限公司,2016。
    6. 中國人權協會,《人權呼聲》,台北:久大文化,1988。
    7. 司法院司法行政廳編,《台灣法界耆宿口述歷史第一輯》,台北:司法院,2004。
    8. 司法官訓練所編輯,《司法官訓練所五十週年紀念文輯》,台北:司法官訓練所,2005。
    9. 朱文伯,《時事短評選集》,台北:民主潮社,1976。
    10. 李鴻禧,《李鴻禧憲法教室》,台北:月旦出版社股份有限公司,1994。
    11. 李惠宗,《憲法要義》,台北:元照出版有限公司,2015。
    12. 吳乃德,《百年追求:臺灣民主運動的故事.卷二,自由的挫敗》,新北:衛城出版社,2013。
    13. 何卓恩,《《自由中國》與台灣自由主義思潮-威權體制下的民主考驗》,台北:水牛出版社,2008。
    14. 林山田,《五十年來的台灣法制(1945-1995)》,台北:台大法學院,1995。
    15. 林山田主編,《法律學研究 第三輯-特別刑法論文選輯》,台北:國立政治大學法律研究所,1986。
    16. 林鈺雄,《檢察官論》,台北:學林文化事業有限公司,1999。
    17. 林鈺雄,《刑事訴訟法(上冊)-總論編》,台北:元照出版有限公司,2010。
    18. 林俊益,《刑事訴訟法概論(上冊)》,台北:新學林出版股份有限公司,2012。
    19. 林俊益,《刑事訴訟法概論(下冊)》,台北:新學林出版股份有限公司,2012。
    20. 林孟皇,《轉型正義與司法改革》,台北:元照出版有限公司,2015。
    21. 法治斌教授紀念論文集編輯委員會,《法治與現代行政法學-法治斌教授紀念論文集》,台北:元照出版有限公司,2002。
    22. 法治斌、董保城,《憲法新論》,台北:元照出版有限公司,2014。
    23. 周志宏,《司法制度的設計與選擇》,台北:行政院研究發展考核委員會,2006。
    24. 姜世明,《法院組織法》,台北:新學林出版股份有限公司,2014。
    25. 若林正丈,《台灣-分裂國家與民主化》,台北:月旦出版社股份有限公司,1994。
    26. 范泓,《民主的銅像-雷震傳》,台北:獨立作家,2013。
    27. 倪子修總編輯,《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》,台北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會,2001。
    28. 許志雄,《憲法之基礎理論》,台北:稻禾出版社,1992。
    29. 許志雄、薛化元主編,《中華民國憲法七十年》,台北:國立中正紀念堂管理處,2017。
    30. 陶百川,《為人權法治呼號》,台北:傳記文學出版社,1978。
    31. 張忠棟、李永熾、林正弘主編,《民主.憲政.法治(上)》,台北:唐山出版社,2001。
    32. 張忠棟、李永熾、林正弘主編,《民主.憲政.法治(下)》,台北:唐山出版社,2001。
    33. 張炎憲、陳美蓉編,《戒嚴時期白色恐怖與轉型正義論文集》,台北:吳三連台灣史料基金會,2010。
    34. 湯德宗,《權力分立新論 卷二:違憲審查與動態平衡》,台北:元照出版有限公司,2005。
    35. 湯德宗、黃國昌編,《「司法改革十周年的回顧與展望」會議實錄》,台北:新學林出版股份有限公司,2010。
    36. 雷震,《制憲述要》,香港:友聯出版社,1957。
    37. 雷震,《雷震全集》,台北:久博圖書股份有限公司,1989。
    38. 雷震著、薛化元主編,《中華民國制憲史-制憲的歷史軌跡(1912-1945)》,台北:稻鄉出版社,2010。
    39. 雷震著、薛化元主編,《中華民國制憲史-政治協商會議憲法草案》,台北:稻鄉出版社,2010。
    40. 廖與人編著,《中華民國現行司法制度(上冊)》,台北:黎明文化事業股份有限公司,1982。
    41. 廖與人編著,《中華民國現行司法制度(下冊)》,台北:黎明文化事業股份有限公司,1982。
    42. 臺灣民間真相調查委員會,《記憶與遺忘的鬥爭:臺灣轉型正義階段報告 卷三-面對未竟之業》,新北:衛城出版社,2015。
    43. 劉慶瑞,《中華民國憲法要義》,台北:三民書局,1957。
    44. 蔡墩銘,《法制與自由-法政批判》,台北:敦理出版社,1989。
    45. 潘光哲編,《傅正《自由中國》時期日記選編》,台北:中央研究院近代史研究所,2011。
    46. 薛化元,《自由中國與民主憲政-1950年代台灣思想史的一個考察》,台北:稻鄉出版社,1996。
    47. 薛化元,《戰後臺灣歷史閱覽》,台北:五南圖書出版股份有限公司,2010。
    48. 薛化元,《臺灣開發史》,台北:三民書局股份有限公司,2012。
    49. 薛化元、李福鐘、孫善豪、陳儀深、潘光哲編選,《《自由中國》選編 選集2-司法與人權》,台北:稻鄉出版社,2003。
    50. 薛化元、陳翠蓮、吳鯤魯、李福鐘、楊秀菁撰著,《戰後臺灣人權史》,台北:國家人權紀念館籌備處,2003。
    51. 蘇瑞鏘,《白色恐怖在臺灣-戰後臺灣政治案件之處置》,新北:稻鄉出版社,2014。

    五、 《自由中國》文章 
    1. 〈臺灣高等法院對「今日的司法」之聲明〉,《自由中國》,第17卷第3期,1957年8月1日,頁28。
    2. 〈我們對毀憲策動者的警告〉,《自由中國》,第22卷第5期,1960年8月1日,頁6。
    3. 王建邦,〈請政府切實保障人權!〉,《自由中國》,第19卷第11期,1958年12月1日,頁24-26。
    4. 史濟人,〈「奉命不上訴」的新論證〉,《自由中國》,第19卷第11期,1958年12月1日,頁31。
    5. 朱文伯,〈理論與事實-漫談人權保障問題〉,《自由中國》,第19卷第11期,1958年12月1日,頁17-19。
    6. 朱文伯,〈修憲、毀憲與責任〉,《自由中國》,第22卷第5期,1960年3月1日,頁8。
    7. 李聲庭,〈請司法當局立即採取行動〉,《自由中國》,第17卷第9期,1957年11月1日,頁31。
    8. 李聲庭,〈勉新任大法官〉,《自由中國》,第19卷第8期,1958年10月16日,頁16-17。
    9. 李聲庭,〈論憲法之修改及其程序〉,《自由中國》,第20卷第6期,1959年3月16日,頁9-11。
    10. 李聲庭,〈法治是什麼?〉,《自由中國》,第21卷第4期,1959年8月16日,頁11-14。
    11. 李聲庭,〈恪遵憲法厲行法治〉,《自由中國》,第21卷第10期,1959年11月16日,頁15-16。
    12. 汪文瑞,〈從人權保障談到孫秋源被捕〉,《自由中國》,第19卷第11期,1958年12月1日,頁30。
    13. 沈雲龍,〈蔡元培先生對我國教育的貢獻〉,《自由中國》,第19卷第12期,1958年12月16日,頁10-17。
    14. 宋功仁,〈論臨時條款與修憲〉,《自由中國》,第21卷第2期,1959年7月16日,頁11-12。
    15. 社論,〈軍法與普通司法的劃分〉,《自由中國》,第5卷第9期,1951年11月1日,頁3-4。
    16. 社論,〈從包啟黃案件論軍法〉,《自由中國》,第11卷第5期,1954年9月1日,頁2-3。
    17. 社論,〈軍司法再進一步的革新〉,《自由中國》,第11卷第9期,1954年11月1日,頁4。
    18. 社論,〈公教人員的待遇問題〉,《自由中國》,第14卷第10期,1956年5月16日,頁4。
    19. 社論,〈從華盛頓椅背上的太陽說起〉,《自由中國》,第14卷第12期,1956年6月16日,頁3。
    20. 社論,〈建立法治〉,《自由中國》,第15卷第4期,1956年8月16日,頁5。
    21. 社論,〈法治乎?黨治乎?〉,《自由中國》,第15卷第5期,1956年9月1日,頁3。
    22. 社論,〈司法偵查權不容侵越〉,《自由中國》,第15卷第7期,1956年10月1日,頁5。
    23. 社論,〈軍公教人員待遇的調整還可再拖嗎?〉,《自由中國》,第16卷第1期,1957年1月1日,頁5。
    24. 社論,〈今日的司法!〉,《自由中國》,第17卷第1期,1957年7月1日,頁3-5。
    25. 社論,〈廉潔的公教人員活不下去!〉,《自由中國》,第17卷第2期,1957年7月16日,頁4。
    26. 社論,〈再談今日的司法〉,《自由中國》,第17卷第9期,1957年11月1日,頁7。
    27. 社論,〈改組與改革〉,《自由中國》,第18卷第7期,1958年4月1日,頁3-4。
    28. 社論,〈期望中的憂慮〉,《自由中國》,第19卷第2期,1958年7月16日,頁3-5。
    29. 社論,〈如此司法-「奉命不上訴」〉,《自由中國》,第19卷第10期,1958年11月16日,頁3-4。
    30. 社論,〈從官方報道再論「奉命不上訴」〉,《自由中國》,第19卷第11期,1958年12月1日,頁7-8。
    31. 社論,〈三論谷鳳翔對「奉命不上訴」案應負的法律責任〉,《自由中國》,第19卷第12期,1958年12月16日,頁7-8。
    32. 社論,〈從憲法保障人民身體之自由說到取締流氓辦法〉,《自由中國》,第19卷第12期,1958年12月16日,頁3-6。
    33. 社論,〈「奉命不上訴」為何「不予起訴」?〉,《自由中國》,第20卷第2期,1959年1月16日,頁5-7。
    34. 社論,〈冤獄賠償制度之建立不容再緩了!〉,《自由中國》,第20卷第5期,1959年3月1日,頁3-5。
    35. 社論,〈多災多難的「冤獄賠償法草案」〉,《自由中國》,第20卷第10期,1959年5月16日,頁5-6。
    36. 社論,〈蔣總統不會作錯了決定吧?〉,《自由中國》,第20卷第12期,1959年6月16日,頁3-4。
    37. 社論,〈好一個舞文弄法的謬論!〉,《自由中國》,第21卷第2期,1959年7月16日,頁5。
    38. 社論,〈開倒車-走私案移送軍法審判〉,《自由中國》,第21卷第11期,1959年12月1日,頁3-4。
    39. 社論,〈重申我們反對修憲的意見〉,《自由中國》,第21卷第12期,1959年12月16日,頁3。
    40. 社論,〈「臨時條款等於憲法」!〉,《自由中國》,第22卷第2期,1960年1月16日,頁4。
    41. 社論,〈敬告我們的國大代表〉,《自由中國》,第22卷第4期,1960年2月16日,頁3。
    42. 社論,〈豈容「御用」大法官濫用解釋權?〉,《自由中國》,第22卷第5期,1960年3月1日,頁4-6。
    43. 社論,〈臺灣人與大陸人〉,《自由中國》,第23卷第2期,1960年7月16日,頁3-4。
    44. 社論,〈司法獨立與司法人員的管理〉,《自由中國》,第23卷第3期,1960年8月1日,頁5-6。
    45. 林縝,〈請監察院慎選大法官!〉,《自由中國》,第19卷第6期,1958年9月16日,頁17。
    46. 姚士幼,〈由土耳其總理孟德士訪華談到政治不應干涉司法〉,《自由中國》,第17卷第5期,1957年9月1日,頁21。
    47. 胡學古,〈談立院對胡案判決質詢的問題〉,《自由中國》,第13卷第11期,1955年12月1日,頁31。
    48. 原之道,〈立委三年成法(官)(律)師〉,《自由中國》,第6卷第11期,1952年6月1日,頁14-16。
    49. 徐道鄰,〈民主、法治與制度〉,《自由中國》,第15卷第9期,1956年11月1日,頁11-12。
    50. 唐德剛,〈羅斯福總統究不敢毀憲〉,《自由中國》,第21卷第10期,1959年11月16日,頁23-24。
    51. 陳玉章,〈大法官人選問題〉,《自由中國》,第18卷第5期,1958年3月1日,頁28。
    52. 曹浪平等,〈給司法院大法官會議的一封請願書〉,《自由中國》,第18卷第5期,1958年3月1日,頁30-31。
    53. 陶實之,〈適時調整文武公教人員待遇平議〉,《自由中國》,第15卷第8期,1956年10月16日,頁6-13。
    54. 陶潤之,〈谷鳳翔還不該撤換嗎?〉,《自由中國》,第19卷第4期,1958年8月16日,頁31。
    55. 陶百川,〈貫澈法治壽世慰親〉,《自由中國》,第15卷第9期,1956年11月1日,頁22-23。
    56. 陶百川,〈關於民主法治的四項建議〉,《自由中國》,第21卷第10期,1959年11月16日,頁24-25。
    57. 傅正,〈關於反共團結運動〉,《自由中國》,第15卷第12期,1956年12月16日,頁10-12。
    58. 傅正,〈從責任政治說到反對黨〉,《自由中國》,第17卷第7期,1957年10月1日,頁13-14。
    59. 傅正,〈修憲已沒有「合法途徑」了!〉,《自由中國》,第21卷第5期,1959年9月1日,頁13-14。
    60. 傅正,〈謢憲乎?毀憲乎?〉,《自由中國》,第22卷第4期,1960年2月16日,頁6-8。
    61. 短評,〈軍法與司法劃分的進步〉,《自由中國》,第6卷第10期,1952年5月16日,頁4。
    62. 楊宏光,〈八德血案十七點質疑〉,《自由中國》,第17卷第7期,1957年10月1日,頁30-31。
    63. 楊金虎,〈倡導護憲運動〉,《自由中國》,第18卷第2期,1958年1月16日,頁17-19。
    64. 楊金虎,〈一個臺灣人對建設臺灣成模範省的看法〉,《自由中國》,第18卷第11期,1958年6月1日,頁11-13。
    65. 雷震,〈各級法院應不應該隸屬於司法院?〉,《自由中國》,第20卷第3期,1959年2月1日,頁8-14。
    66. 鄭知三,〈讓人民可以告法〉,《自由中國》,第12卷第4期,1955年2月16日,頁12-13。
    67. 龍一諤,〈如何建立民主制度〉,《自由中國》,第12卷第3期,1955年2月1日,頁10-12。
    68. 龍運鈞,〈如何建立法治的社會基礎?〉,《自由中國》,第9卷第12期,1953年12月16日,頁9-11。
    69. 薩孟武,〈論修改憲法與解釋憲法〉,《自由中國》,第7卷第2期,1952年7月16日,頁4-7。
    70. 簡暢,〈我所知道的司法〉,《自由中國》,第18卷第12期,1958年6月16日,頁13-15。
    71. 簡暢,〈法治與武斷〉,《自由中國》,第19卷第10期,1958年11月16日,頁16-17。

    六、 中文期刊論文
    1. 王冠吾,〈改革司法制度的三大問題〉,《法律評論》,第26卷第6期,1960年6月,頁2-3。
    2. 王雲五,〈關於高等法院以下各級法院改隸問題〉,《法令月刊》,第11卷第10期,1960年10月,頁5-8。
    3. 王泰升,〈台灣戰後初期的政權轉替與法律體系的承接(1945-1949)〉,《國立臺灣大學法學論叢》,第29卷第1期,1999年10月,頁1-90。
    4. 王泰升,〈台灣近代法律體系的確立〉,《月旦法學雜誌》,第66期,2000年11月,頁170-182。
    5. 王泰升,〈台灣憲法的故事:從「舊日本」與「舊中國」蛻變而成「新台灣」〉,收入:王泰升,《台灣法的世紀變革》,台北:元照圖書出版有限公司,2005,頁271-321。
    6. 王泰升,〈歷史回顧對檢察法制研究的意義和提示〉,《檢察新論》,第1期,2007年11月,頁1-42。
    7. 王泰升,〈台灣近代憲政文化的形成:以文本分析為中心〉,《台大法學論叢》,第36卷第3期,2007年11月,頁1-49。
    8. 王泰升,〈臺灣司法官社群文化中的中國因素──從清末民國時代中國追溯起〉,《政大法學評論》,第142期,2015年9月,頁1-46。
    9. 王展星,〈論檢察官之司法獨立地位〉,《中律會訊》,第6卷第2期,2003年10月,頁54-70。
    10. 王金壽,〈台灣的司法獨立改革與國民黨侍從主義的崩潰〉,《台灣政治學刊》,第10卷第1期,2006年6月,頁103-153。
    11. 王韻茹,〈審判獨立與身分保障〉,《月旦法學教室》,第170期,2016年12月,頁6-8。
    12. 本刊(革命思想)資料室,〈司法行政部隸屬之沿革及其辯論經過〉,《革命思想月刊》,第6卷第4期,1959年4月,頁30-33。
    13. 朱煥虨,〈憲法上司法制度之商榷(上)〉,《法令月刊》,第2卷第11期,1951年11月,頁7-12。
    14. 朱煥虨,〈憲法上司法制度之商榷(下)〉,《法令月刊》,第2卷第11期,1951年11月,頁5-8。
    15. 朱文伯,〈從兩件事看司法獨立的重要性〉,《民主潮》,第9卷第4期,1959年2月16日,頁12。
    16. 朱文伯,〈司法行政部長反對司法獨立〉,《民主潮》,第9卷第10期,1959年5月16日,頁7。
    17. 朱武獻,〈司法院大法官會議解釋憲法及統一解釋法令制度之研究(上)-司法院大法官會議之權限〉,《輔仁法學》,第3期,1984年1月,頁39-66。
    18. 李德義,〈司法行政部應隸屬於司法院〉,《法律評論》,第18卷第11、12期合刊,1952年11月,頁23-25。
    19. 李登俊,〈論司法獨立〉,《法律評論》,第20卷第4期,1954年4月,頁7-8。
    20. 李鴻禧,〈民主憲政與司法獨立〉,《中國論壇》,第6卷第11期,1978年9月10日,頁29-30。
    21. 李鴻禧,〈戒慎推檢交流,貫徹司法獨立〉,《中國論壇》,第8卷第5期,1979年6月10日,頁19-24。
    22. 李建良,〈論審判獨立與司法行政命令權之關係-解析司法院大法官釋字第五三O號解釋-〉,《台灣本土法學雜誌》,第32期,2002年3月,頁43-59。
    23. 李念祖,〈審判獨立、司法獨立、檢察獨立、檢察中立之憲法釋義辨(上)〉,《司法週刊》,第1322期,2007年1月18日,頁2-3。
    24. 李念祖,〈審判獨立、司法獨立、檢察獨立、檢察中立之憲法釋義辨(下)〉,《司法週刊》,第1323期,2007年1月25日,頁2-3。
    25. 何佐治,〈大法官不是憲法上之法官〉,《法令月刊》,第8卷第12期,1957年12月1日,頁7-10。
    26. 何佐治,〈我國司法制度改革芻議〉,《法令月刊》,第9卷第4期,1958年4月,頁10-13。
    27. 社論,〈司法行政部應改隸司法院〉,《政治評論》,第1卷第7期,1958年12月,頁4-5。
    28. 社論,〈冤獄賠償法案名存實亡〉,《民主潮》,第9卷第10期,1959年5月16日,頁2。
    29. 社論,〈為司法行政部底改隸向監察院行政院司法院進言〉,《政治評論》,第3卷第6期,1959年11月,頁3-4。
    30. 社論,〈法院改隸的希望又將落空〉,《民主潮》,第10卷第15期,1960年8月1日,頁3。
    31. 社論,〈大法官對於法院改隸之決議〉,《政治評論》,第5卷第1期,1960年9月,頁3-4。
    32. 社論,〈法院改隸問題的正當解決〉,《革命思想月刊》,第9卷第3期,1960年9月,頁5-7。
    33. 林紀東,〈司法院大法官會議法之檢討〉,《政治評論》,第1卷第8期,1958年12月25日,頁16-18。
    34. 林紀東,〈司法院大法官會議法適用上的一個問題〉,《法令月刊》,第10卷第2期,1959年2月1日,頁3-5。
    35. 林紀東,〈修改憲法問題〉,《中國憲法學會年刊》,第10期,1960年5月1日,頁58-64。
    36. 林凱倫,〈論軍事審判權與司法審判權之劃分〉,收入:林山田主編,《法律學研究 第三輯-特別刑法論文選輯》,台北:國立政治大學法律研究所,1986,頁233-264。
    37. 林山田,〈論檢察機關與檢察官〉,《全國律師》,第2卷第6期,1998年6月,頁97-105。
    38. 林山田,〈人權保障不可修憲走回頭路-憲法24小時的保障時限改不得〉,《司法改革雜誌》,第22期,1999年8月,頁10-11。
    39. 林鈺雄,〈檢察官在訴訟法上之任務與義務〉,《法令月刊》,第49卷第10期,1998年10月1日,頁11-21。
    40. 林鈺雄,〈談檢察官之雙重定位─行政官?(司)法官?─〉,《刑事法雜誌》,第42卷第6期,1998年12月,頁1-51。
    41. 法治斌,〈司法行政與司法審判之分與合-評司法院釋字五三O號解釋之功與過〉,收入:翁岳生教授祝壽論文編輯委員會,《當代公法新論(上)-翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》,台北:元照出版有限公司,2002,頁773-793。
    42. 桂裕,〈司法獨立與法官職位之保障〉,《法學叢刊》,創刊號,1956年1月,頁42-43。
    43. 桂齊恆、蔡鴻章,〈「審檢分立」之始末-兼談司法獨立〉,《政大法律通訊》,第18期,1979年5月20日,頁28-33。
    44. 師連舫,〈司法行政部隸屬問題與憲法解釋〉,《法律評論》,第23卷第3期,1957年3月,頁4-6。
    45. 高旭輝,〈司法行政權應移屬司法院〉,《政治評論》,第1卷第9期,1959年1月,頁7-8。
    46. 涂浩如,〈司法院大法官會議法釋論〉,《法學叢刊》,第13期,1959年1月,頁40-60。
    47. 涂懷瑩,〈大法官釋憲制度的演變與檢討〉,《東方雜誌》,復刊第15卷第6期,1981年12月1日,頁20-37。
    48. 翁岳生,〈憲法之維護者〉,《憲政思潮》,第17期,1972年1月,頁146-148。
    49. 翁岳生,〈大法官功能演變之探討〉,《台大法學論叢》,第23卷第1期,1993年12月,頁25-50。
    50. 翁岳生,〈我國憲法訴訟制度之展望〉,《中研院法學期刊》,創刊號,2007年3月,頁1-62。
    51. 翁岳生,〈臺灣民主憲政的發展與法律概念及立法功能的演變〉,《月旦法學雜誌》,第200號,2012年1月,頁42-64。
    52. 姚嘉文,〈從法政制度看白色恐怖〉,收入:倪子修總編輯,《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》,台北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會,2001,頁20-41。
    53. 張鏡影,〈司法行政部應明定為司法院掌理〉,《中國憲法學會年刊》,第1期,1952年8月,頁35-36。
    54. 張知本,〈中國司法制度的幾個問題〉,《法學叢刊》,第3期,1956年7月,頁1-4。
    55. 張靜,〈司法行政與司法獨立〉,《國家政策季刊》,第3期,1989年9月,頁82-86。
    56. 張嘉尹,〈司法院大法官釋憲制度的歷史發展與憲法基礎〉,收入:《憲法解釋之理論與實務》第8輯,台北:中央研究院法律學研究所,2014年7月,頁115-174。
    57. 國父遺教研究會學術座談會紀錄,〈從國父遺教看司法行政部隸屬問題〉,《革命思想》,第6卷第4期,1959年4月,頁25-29。
    58. 曹競輝,〈論司法獨立與檢察一體〉,《法律評論》,第57卷第6期,1991年6月1日,頁27-34。
    59. 許志雄,〈司法權與司法獨立〉,《月旦法學雜誌》,第52期,1999年9月,頁126-131。
    60. 郭怡青,〈司法院的權力,立法院的責任〉,《司法改革雜誌》,第47期,2003年10月,頁60。
    61. 黃少游,〈論司法獨立與完整〉,《民主評論》,第11卷第23期,1960年12月,頁636-637。
    62. 黃向堅,〈「奉命不上訴」案紀實-以誠謹嚴肅心情說一段司法憾事〉,收入:司法官訓練所編輯,《司法官訓練所五十週年紀念文輯》,台北:司法官訓練所,2005,頁99-109。
    63. 傅正,〈軍事審判總檢討〉,收入:《雷震全集17-雷震與自由人權》,台北:久博圖書股份有限公司,1989,頁143-178。
    64. 程明修,〈司法院之組織定位〉,《法學講座》,創刊號,2002年1月,頁5-17。
    65. 董良駿,〈法官黨籍與司法獨立之我見〉,《律師通訊》,第12期,1980年6月8日,頁1-2。
    66. 楊秀菁,〈司法制度〉,收入:《中華民國憲法七十年》,台北:國立中正紀念堂管理處,2017,頁291-362。
    67. 趙琛,〈憲法中之司法制度〉,《法令月刊》,第2卷第10期,1951年10月5-7。
    68. 管歐,〈司法行政部的隸屬問題〉,《法律評論》,第19卷第9期,1953年9月,頁5-13。
    69. 蔡業成,〈司法行政部往何處去〉,《政治評論》,第2卷第7期,1959年6月,頁8-10。
    70. 蔡業成,〈從法院改隸說到司法行政部的歸屬〉,《政治評論》,第5卷第10期,1961年1月,頁13-14。
    71. 劉澤民,〈釋法治論司法獨立(上)〉,《軍法專刊》,第3卷第3期,1954年3月,頁1-2。
    72. 劉澤民,〈釋法治論司法獨立(下)〉,《軍法專刊》,第3卷第4期,1954年4月,頁3-4。
    73. 劉恆妏,〈戰後台灣司法人之研究─以司法官訓練文化為主的觀察─〉,《思與言》,第40卷第1期,2002年3月,頁125-182。
    74. 劉恆妏,〈戰後初期臺灣司法接收(1945-1949):人事、語言與文化的轉換〉,《臺灣史研究》,第17卷第4期,2010年12月,頁33-80。
    75. 薛化元,〈台灣自由主義對國家定位思考的歷史探討-以雷震及《自由中國》為例〉,《臺灣風物》,第48卷第1期,1998年3月31日,頁41-61。
    76. 薛化元,〈雷震的「國家統治機構」改革主張〉,《二十一世紀》,第69期,2002年2月,頁66-70。
    77. 薛化元,〈總統府臨時行政改革委員會與1950年代官方「政治改革」主張〉,《臺灣風物》,第56卷第1期,2006年3月31日,頁13-49。
    78. 薛化元,〈威權體制的建立〉,收入:張炎憲、陳美蓉編,《戒嚴時期白色恐怖與轉型正義論文集》,台北:吳三連台灣史料基金會,2010,頁15-42。
    79. 蕭惠菁,〈檢察一體之再考(下)〉,《月旦裁判時報》,第28期,2014年8月,頁123-137。
    80. 蘇永欽,〈憲法解釋方法上的錯誤示範〉,《月旦法學雜誌》,第81期,2002年2月,頁48-64。
    81. 蘇瑞鏘,〈從雷震案看戒嚴時期政治案件的法律處置對人權的侵害〉,《國史館學術集刊》,第15期,2008年3月,頁113-158。


    七、 日文期刊論文
    1. 吉見崇,〈中華民国国民政府の五院制と司法行政部の帰属問題〉,《アジア研究》,第60卷第1期,2014年1月,頁56-71。
     

    八、 學位論文
    1. 洪淑華,〈台灣戒嚴時期大法官釋憲與人權發展〉,台北:政治大學歷史研究所碩士論文,2003年12月。
    2. 陳俊榮,〈第四屆大法官會議之研究〉,台北:政治大學政治研究所碩士論文,1989年4月。
    3. 魏誠,〈自由中國半月刊內容演變與政治主張〉,台北:政治大學新聞研究所碩士論文,1984年1月。
    4. 顏淑芳,〈自由中國半月刊的政黨思想〉,台北:文化大學政治研究所碩士論文,1989年12月。


    九、 網路資料
    1. 張娟芬專欄,〈審檢不分六十年(一)〉,
    http://ori.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=13225,
    資料擷取時間:2017年11月12日。
    2. 張娟芬專欄,〈審檢不分六十年(二)〉,
    http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=13417,
    資料擷取時間:2017年11月12日。
    3. 張娟芬專欄,〈審檢不分六十年(三)〉,
    http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=13604,
    資料擷取時間:2017年11月12日。
    4. 張娟芬專欄,〈審檢不分六十年(四)〉,
    http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=14071,
    資料擷取時間:2017年11月12日。
    5. 許玉秀,〈「司法」有兩種〉,
    http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1117509,
    資料擷取時間:2017年12月23日。
    描述: 碩士
    國立政治大學
    台灣史研究所
    103158015
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103158015
    資料類型: thesis
    DOI: 10.6814/THE.NCCU.Taiwan.002.2018.A04
    顯示於類別:[臺灣史研究所 ] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    801501.pdf2190KbAdobe PDF74檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋