English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 82529/111677 (74%)
造訪人次 : 21476056      線上人數 : 636
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 期刊論文 >  Item 140.119/117752
    請使用永久網址來引用或連結此文件: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/117752


    題名: Re-thinking Dissenting Opinions in Constitutional Courts-Perspective from the German Experience
    憲法法院不同意見書制度之再思考─以德國經驗為中心
    作者: 林佳和
    Lin, Jia-He
    貢獻者: 法律系
    關鍵詞: 不同意見書;協同意見書;憲法法院;憲法訴訟;司法的民主正當性;法與社會現實
    Dissenting Opinions;Concurring Opinions;Constitutional Court;Constitutional Procedure;Democratic Legitimacy of Jurisdiction;Law and Social Reality
    日期: 2014-12
    上傳時間: 2018-06-14 13:26:38 (UTC+8)
    摘要: 憲法法院解釋常見不同意見書,如併入協同意見書的話,則於我國釋憲實務上,不贊同多數意見決定或理由者並不在少。從憲法規範性之找尋、特別是憲法與社會現實之角度出發,更嚴謹與深刻的看待不同意見制度之功能與意義,德國憲法訴訟制度數十年來的發展,包括1990年代以後德東各邦憲法法院法立法過程中之討論,重新展開相關問題的思考與辯論,可提供一定的參考。司法權的民主正當性,不在於法官選任的鎖鏈式民主內涵之引入,而在於法的拘束,就憲法訴訟而言,特別是透過憲法規範性的找尋,正面的回應社會現實與意識之變遷,適當的反映不同之社會力量與主張,展現多元的社會現實與相應之憲法開放性,有助於社會接下來的進一步發展,應是不同意見制度的關鍵所在。
    "Dissenting" are frequent in our Justice of The Constitutional Court opinions. Along with concurring, many disagree with majority's opinions or rationales. Searching with eye to the characteristics of constitution as statute, and the perspective of social reality, including 1990s legislating process of constitutional court law in Germany eastern states, the function and purposes of "dissenting" could be understood in a different way. The legitimate of judicial power dose not originate from the agreement of the appointment of judges by legislative power, but from the biding power of law; as to constitutional litigation especially, it's legitimate comes from the searching of constitution statute, responding the changing of society and reflecting different social group's value and claims. The key goal of dissenting is to show the diversity of social facts and the possibility of constitution interpretation, and be helpful for social progress.
    關聯: 輔仁法學, No.48, pp.1-69
    資料類型: article
    顯示於類別:[法律學系] 期刊論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    c169.pdf1463KbAdobe PDF30檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋