English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 82529/111677 (74%)
造訪人次 : 21467422      線上人數 : 692
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/116081
    請使用永久網址來引用或連結此文件: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/116081


    題名: 論我國公私立大學學雜費管制之法制與合憲性
    A Study on the Regulations and the Constitutionality of the Restriction on Tuition and Fees in Taiwan's Universities
    作者: 林明忠
    Lin, Ming-Chung
    貢獻者: 董保城
    廖元豪

    林明忠
    Lin, Ming-Chung
    關鍵詞: 大學
    學雜費管制
    違憲審查
    大學自治
    大學法
    私立學校法
    專科以上學校學雜費收取辦法
    日期: 2018
    上傳時間: 2018-03-02 11:49:55 (UTC+8)
    摘要: 本論文主要探討我國目前對公、私立大學所為的學雜費管制之法律基礎、管制目的、司法救濟程序及相關管制法律規範之合憲性等法律問題。本論文係從我國大學學雜費管制方式之流變、管制規範之立法背景與目的等議題出發,再探討現行對大學之學雜費管制措施中,相關的法制架構與行為定性,並具體分析我國學雜費現行管制規範將侵害大學何種基本權利及大學對此可採行的司法救濟程序,最後則檢討目前大學學雜費管制規範之合憲性。
    本論文認為,未來我國不應對公、私立大學仍為相同之學雜費管制措施。於公立大學,國家固然可對之為學雜費管制,惟仍應實際考慮各大學間不同之成本支出因素,不應僅以統一數值(例如消費者物價指數年增率、平均每戶可支配所得年增率等數值)作為大學調整學雜費數額之參考標準。而於私立大學,如其可不依靠國家之財政補助而能獨力辦學,國家即不應再對之有任何學雜費管制措施(例如規定調整幅度上限或得否調整學雜費等措施),否則即有違比例原則,應屬違憲。
    參考文獻: 參考資料(按姓名筆畫排列)
    壹、中文文獻
    一、專書
    1.吳庚,行政法之理論與實用,14版,2016年。
    2.吳庚、張文郁,行政爭訟法論,8版,2016年。
    3.吳庚、陳淳文,憲法理論與政府體制,4版,2016年。
    4.吳信華,憲法釋論,2版,2015年。
    5.吳清山,教育法規:理論與實務,2版,2006年。
    6.吳志光,行政法,7版,2016年。
    7.李建良、陳愛娥、陳春生、林三欽、林合民、黃啟禛合著,行政法入門,3版,2006年。
    8.李惠宗,教育行政法要義,2版,2014年。
    9.李惠宗,憲法要義,7版,2015年。
    10.李惠宗,行政法要義,7版,2016年。
    11.李震山,行政法導論,10版,2014年。
    12.李念祖(編),案例憲法III(上)-人權保障的內容,2006年。
    13.林文達,教育財政學,1986年。
    14.林明鏘,行政法講義,3版,2017年。
    15.林紀東,中華民國憲法逐條釋義(一),3版,1987年。
    16.林騰鷂,中華民國憲法,6版,2016年。
    17.法治斌、董保城,憲法新論,6版,2014年。
    18.翁岳生(編),行政法(上),3版,2006年。
    19.翁岳生(編),行政法(下),3版,2006年。
    20.許玉秀,論正當法律程序原則,2011年。
    21.許育典,教育行政法,2016年。
    22.許育典,憲法,7版,2016年。
    23.許慶雄,憲法入門,2000年。
    24.陳加再,教育法制鬆綁,2002年。
    25.陳志華,中華民國憲法,10版,2016年。
    26.陳敏,行政法總論,9版,2016年。
    27.陳慈陽,憲法學,3版,2016年。
    28.陳新民,行政法學總論,9版,2015年。
    29.陳新民,憲法學釋論,8版,2015年。
    30.陳清秀,行政訴訟法,6版,2013年。
    31.湯德宗,行政程序法論,2版,2003年。
    32.賀德芬(編),大學之再生,1990年。
    33.黃東熊,日本之學術自由與大學自治,1997年。
    34.黃炎東,中華民國憲法新論,2版,2006年。
    35.黃茂榮,稅法總論(第一冊),3版,2012年。
    36.楊日清、蘇永欽、吳烟村、隋杜卿、劉振仁、歐陽晟,中華民國憲法要義,頁2006年。
    37.董保城,行政法講義,2版,2011年。
    38.董翔飛,地方自治與政府,再版,1989年。
    39.劉慶瑞,中華民國憲法要義,16版,1999年。
    40.劉文仕,地方制度法釋義,2014年。
    41.蕭文生,國家.基本人權.政府組織,2011年。
    42.謝瑞智,教育法學,增訂版,1996年。
    43.薩孟武著、黃俊杰修訂,中國憲法新論,2版,2007年。
    44.顏厥安、周志宏、李建良,教育法令之整理與檢討-法治國原則在我國教育法制中之理論與實踐,1996年。
    二、學位論文
    1.吳文城,論我國之程序基本權及其所形成之程序保障體系,國防大學法律學研究所碩士論文,2000年。
    2.林俊傑,公立大學學生參與大學自治制度之研究,國立中正大學法律研究所碩士論文,2008年。
    3.魏千峯,論學術自由:中美法制之比較研究,國立政治大學法律學研究所碩士論文,1989年。

    三、期刊論文
    1.王明源,我國大學校院學雜費政策之探析,教育資料與研究,54期,頁62-74,2003年9月。
    2.江嘉琦,行政契約關係與行政處分之容許性,律師雜誌,第303期,頁60-70,2004年12月。
    3.吳信華,大法官案件審理的「審查基準」──以釋字第六四九號為說明,月旦裁判時報,第6期,頁5-13,2010年12月。
    4.呂炳寬、張毓真,我國特別權力關係之演變:歷史制度主義的觀點,文官制度季刊,第7卷第3期,頁1-28,2015年7月。
    5.李仁淼,在學關係的法性質-以學校與學生的在學契約為中心,收於:行政契約之法理/各國行政法學發展方向,頁54-78,2009年。
    6.李仁淼,在學關係中之權利救濟-釋字第六八四號評析,月旦裁判時報,13期,頁16-27,2012年2月。
    7.李仁淼,國立大學法人化與大學自治,月旦法學雜誌,第201期,頁22-44,2012年3月。
    8.李建良,遭留校察看的私校學生─公權力之授與、學校與學生間之法律關係及其行政爭訟,月旦法學雜誌,第6期,頁50-52,1995年10月。
    9.李建良,論學術自由與大學自治之憲法保障:司法院大法官釋字第三八0號解釋及其相關問題之研究,人文與社會科學集刊,第8卷第1期,頁265-302,1996年3月。
    10.李建良,基本權利理論體系之構成及其思考層次,人文及社會科學集刊,第9卷第1期,頁39-83,1997年3月。
    11.李高英,大專院校學雜費爭議及其相關問題之研析(上),國會月刊,第43卷第2期,頁90-124,2015年2月。
    12.李高英,大專院校學雜費爭議及其相關問題之研析(下),國會月刊,第43卷第3期,頁56-78,2015年3月。
    13.李雪莉,低學費背後的兩大真相,天下雜誌,399期,頁60-62(2011年)。
    14.李惠宗,從學術自由及大學自治行政權論大學退學制度之合憲性--臺北高等行政法院八十九年度訴字第一八三三號及八十九年度訴字第二三一一號判決評釋,台灣本土法學雜誌,第32期,頁27-42,2002年3月。
    15.李惠宗,制度性保障之學術自由與大學自治權最高行政法院九十一年度判字第三三四號及同院九十一年度判字第四六七號判決評釋,台灣本土法學雜誌,第38期,頁13-37,2002年9月。
    16.李惠宗,夾縫中討生活的淒苦-立法的界線(五)-比例原則,月旦法學教室,第54期,頁8-9,2007年4月。
    17.李震山,程序基本權,收錄於:多元、寬容與人權保障—以憲法未列舉權之保障為中心,2版,頁249-277,2007年9月。
    18.周志宏,析論我國學生懲戒制度之法律問題,收於:教育法與教育改革,頁367-427,1997年。
    19.周志宏,大學自治與強制退學制度,收於:學術自由與高等教育法制,頁189-209,2002年。
    20.周志宏,政府在高等教育中之角色-從憲法看政府與大學關係的合理定位,收於:學術自由與高等教育法制,頁127-145,2002年。
    21.周志宏,學術自由之過去、現在及未來,收於:學術自由與高等教育法制II,頁1-61,2012年10月。
    22.周志宏,私立大學收費管制的合憲性--私人興學自由、大學自治與收費管制,東吳公法論叢,第7卷,頁451-484,2014年7月。
    23.周金芳,特別權力關係學說內涵與在我國之演變,軍法專刊,第43卷第1期,頁8-13,1997年6月。
    24.林三欽,論基本權利之侵害,收於:李建良、簡資修主編,憲法解釋之理論與實務第二輯,頁439-470,2000年8月。
    25.林明鏘,行政契約與行政處分-評最高行政法院八十八年度判字第三八三七號判決,臺大法學論叢,第33卷第1期,頁93-130,2004年1月。
    26.林明鏘,大法官之憲法解釋與憲法續造,收於:許志雄、蔡茂寅、周志宏主編,現代憲法的理論與現實-李鴻禧教授七秩華誕祝壽論文集,頁785-808,2007年9月。
    27.胡博硯,授權明確性之要求與空白刑法的規範,月旦法學雜誌,193期,頁222-229,2011年6月。
    28.范麗雪,國立大學校務基金經費規範之限制與探討,教育政策論壇,第15卷第3期,頁73-99,2012年8月。
    29.徐璧湖,釋憲實務有關「重要關連性」理論之研析,月旦法學雜誌,228期,頁74-88,2014年5月。
    30.張文郁,行政機關於訴願與行政訴訟之當事人能力,月旦法學教室,第22期,頁28-29,2004年8月。
    31.張嘉尹,大學「在學關係」的法律定位與其憲法基礎的反省,台灣本土法學雜誌,50期,頁3-23,2003年9月。
    32.張碧娟,我國大學校院學雜費政策之探析,教育與心裡研究,17期,頁202-232,1994年9月。
    33.許志雄,制度性保障,月旦法學雜誌,第8期,頁40-49,1995年12月。
    34.許育典,在學關係之法性質,收於:行政法爭議問題研究(下),頁1325-1367,2000年。
    35.許育典,釋字第六八四號下大學與學生的法律關係,月旦法學雜誌,199期,頁96-118,2011年12月。
    36.許宗力,基本權利:第三講-基本權主體,月旦法學教室,第4期,頁80-88,2003年2月。
    37.許宗力,基本權的保障與限制(上),月旦法學教室,第11期,頁64-75,2003年9月。
    38.許宗力,基本權的保障與限制(下),月旦法學教室,第14期,頁50-60,2003年12月。
    39.許宗力,比例原則與法規違憲審查,收於:林山田教授退休祝賀論文編輯委員會(編),戰鬥的法律人-林山田教授退休祝賀論文集,頁213-229,2004年1月。
    40.許宗力,基本權的功能與司法審查,收於:憲法與法治國行政,2版,頁181-206,2007年1月。
    41.許宗力,基本權程序保障功能的最新發展-評司法院釋字第四八八號解釋,收錄於:法與國家權力(二),頁245-263,2007年1月。
    42.許宗力,違憲審查程序之事實調查,收錄於:法與國家權力(二),頁42-74,2007年1月。
    43.許春鎮,大學自治與學生的法律地位,臺灣海洋法學報,第6卷第1期,頁154-197,2007年6月。
    44.許春鎮,從大學自治之本質論退學制度—兼評釋字第五六三號解釋,思與言,第46卷第4期,頁105-174,2008年12月。
    45.陳文政,析論教育部大學評鑑辦法之適法性與合憲性,政大法學評論,103期,頁1-61,2008年6月。
    46.陳仲嶙,審視都市更新條例的合憲性—從審查標準之選擇與運用為司法院釋字第七○九號補述,月旦法學雜誌,第219期,頁80-101,2013年7月。
    47.陳春生,基本權各論基礎講座(4)--論講學自由,法學講座,20期,頁1-13,2003年8月。
    48.陳啟榮,論述特別權力關係兼論學校與學生間的法律關係,國民教育研究學報,第20期,頁73-86,2008年3月。
    49.陳愛娥,司法院大法官會議解釋中財產權概念之演變,收於:劉孔中、李建良主編,憲法解釋之理論與實務,頁393-420,1998年6月。
    50.陳愛娥,公營造物的概念與公營造物利用的法律關係,收於:行政法爭議問題研究(下),頁1305-1323,2000年9月。
    51.陳愛娥,正當法律程序與人權保障-以我國法為中心,憲政時代,29卷3期,頁359-389,2004年1月。
    52.陳愛娥,大學自治的憲法要求與其對教育行政的規範效果―以司法院大法官相關解釋提供的判準為考量中心,世新法學,第8卷第1期,頁39-78,2014年12月。
    53.陳新民,憲法財產權保障之體系與公益徵收之概念,收於:憲法基本權利之基本理論,5版,頁299-345,1999年。
    54.陳新民,我國立委聲請釋憲制度的「質變」?兼談所謂的「預防式的違憲審查權」制度的改正,月旦法學雜誌,105期,頁188-196,2004年。
    55.陳麗珠,國立大學校務基金政策實施成效之檢討,教育政策論壇,第4卷第1期,頁118-166,2001年2月。
    56.陳櫻蓮,英美兩國大學學費制定及其相關因素對我國大學之啟示,彰化師大教育學報,第9輯,頁143-170,2006年6月。
    57.湯德宗,違憲審查基準體系建構初探——「階層式比例原則」構想,收於:收於:廖福特主編,憲法解釋之理論與實務第六輯,頁1-38,2009年6月。
    58.黃心怡,美國大學學費與財務制度簡介,東吳公法論叢,第7卷,497-506,2014年7月。
    59.黃昭元,立法裁量與司法審查—以審查標準為中心,憲政時代,第26期第2卷,頁156-185,2000年10月。
    60.黃昭元,二一退學制度的憲法爭議,收於:廖義男教授祝壽論文集委員會(編),新世紀經濟法制之建構與挑戰:廖義男教授六秩誕辰祝壽論文集,頁81-125,2002年。
    61.黃昭元,憲法權利限制的司法審查基準:美國類型化多元標準模式的比較分析,臺大法學論叢,第33卷第3期,頁45-148,2004年5月。
    62.黃昭元,大法官解釋審查標準之發展(1996-2011):比例原則的繼受與在地化,臺大法學論叢,第42卷第2期,頁215-258,2013年6月。
    63.黃舒芃,學術自由、大學自治與國家監督-從大學自治的意義與界線檢討博碩士學位論文抄襲之爭議之規範及監督機制,月旦法學雜誌,218期,頁5-27,2013年6月。
    64.楊智傑,教育部對大學系所減招之合憲性與合法性檢討,法令月刊,60卷11期,頁122-146,2009年11月。
    65.楊瑩,2012年英國大學學費政策改革對高等教育受教育機會公平性之分析,教育政策論壇,第18卷第3期,頁1-35,2015年8月。
    66.葛克昌,公立教師解聘等爭訟之救濟途徑─最高行政法院九十八年七月份第一次聯席會議決議,月旦裁判時報,第2期,頁34-39,2010年4月。
    67.董保城,課程自主、考試評量與學術自由-以司法院大法官第三八0、三八二號解釋為題,收於:教育法與學術自由,頁9-104,1997年5月。
    68.董保城,論教師法「教師輔導與管教」,收於:教育法與學術自由,頁249-281,1997年5月。
    69.董保城,從大學自治論財務與人事自主,收於:城仲模教授六秩華誕祝壽論文集編輯委員會,「憲法體制與法治行政」-城仲模教授六秩華誕祝壽論文集,頁169-225,1998年。
    70.董保城,課程綱要資訊公開與正當行政程序之探討,法令月刊,第67卷第9期,頁25-52,2016年9月。
    71.詹鎮榮,大學生學習自由之研究-中德法制之比較,收於:董保城主持,教育部委託研究計畫:德國學術自由之研究,頁160-170,1992年。
    72.廖元豪,法律保留與基本權保障之脫鉤-評司法院大法官釋字第五六三號解釋,台灣本土法學雜誌,第55期,頁17-35,2004年2月。
    73.蓋浙生,高學費、高補助:大學教育消弭經濟隔離現象的作為與省思,教育與心理研究,33卷第1期,頁111-139,2010年3月。
    74.蔡宗珍,基本權主體,月旦法學雜誌,第46期,頁107-110,1999年3月。
    75.蔡茂寅,在學關係與司法審查—大法官會議釋字第三八二號解釋評釋,月旦法學雜誌,4期,頁60-63,1995年8月。
    76.蔡茂寅,財政收支劃分之制度與法理(上)-兼及2012年財劃法修正草案之檢討,月旦法學教室,153期,頁39-50,2015年7月。
    77.蕭文生,基本權利侵害之救濟,收於:李建良、簡資修主編,憲法解釋之理論與實務第二輯,頁471-496,2000年8月。
    78.蕭文生,行政機關公告行為之法律性質,月旦法學教室,第40期,頁22-23,2006年2月。
    79.蕭文生,行政契約、行政契約與行政處分併用禁止、行政契約無效事由─評最高行政法院102年度判字第113號判決,法令月刊,66卷12期,頁1-22,2015年12月
    80.賴恆盈,告別特別權力關係(上)-兼評大法官釋字第六八四號解釋,月旦法學雜誌,197期,頁114-133,2011年10月。
    81.賴恆盈,告別特別權力關係(下)-兼評大法官釋字第六八四號解釋,月旦法學雜誌,198期,頁174-190,2011年11月。
    82.戴曉霞,政府失靈與市場失靈—台灣公私立大學學費政策及其問題之剖析,高等教育第3卷第1期,頁81-128,2008年6月。
    83.蘇永欽,財產權的保障與司法審查,國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學,第6卷第1期,頁51-70,1997年1月。

    四、研究報告與政府公報
    1.李金桐研究主持/朱澤民、楊英邦協同主持,我國大學院校學生學雜費及政府對私立大學院校補助之研究,教育部委託研究計畫,1992年。
    2.教育部,大專院校學雜費是否確定不調漲報告,2011年。
    3.教育部,「學費調漲及高等教育資源分配原則與方式之檢討」報告,2012年。
    4.教育部,105學年度大專校院學雜費調整書面報告,2016年。
    5.教育部,中華民國教育統計(105版),2016年。
    6.陳麗珠,我國大學學雜費政策之分析與研議,教育部計畫(計畫編號98-C058138),2009年。
    7.趙俊祥,私立大學學費管制之檢討與配套,立法院法制局研究報告(議題研析),2016年。
    8.立法院公報。

    五、網路資源
    1.聯合知識庫,網址:https://udndata.com/
    2.教育部大專院校校務資訊公開平台網站,網址:https://udb.moe.edu.tw/Home/Index
    3.教育部統計處,網址:https://depart.moe.edu.tw/ED4500/
    4.行政院國民所得統計摘要,網址:https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=33338&ctNode=3099&mp=1

    貳、英文資料
    1.Charles Schwertner, How tuition deregulation is failing Texas students, STATESMAN(Nov. 29, 2016), http://www.statesman.com/news/local/sen-schwertner-how-tuition-deregulation-failing-texas-students/ryAVsHxWvx1IUt5jB64C8N/
    2.David Leonhardt, 2017 College Access Index Methodology, THE NEW YORK TIMES(MAY 26, 2017), https://www.nytimes.com/2017/05/26/opinion/2017-college-access-index-methodology.html
    3.Sean Coughlan, 10 charts that show the effect of tuition fees, BBC NEWS(8 July,2017),
    http://www.bbc.com/news/education-40511184
    4.Mattew Watkins & Annie Daniel, Texas families are struggling to pay for college — but so is the state, THE TEXAS TRIBUNE(FEB. 7, 2017), https://www.texastribune.org/2017/02/07/texas-tuition-increasing-state-funding-falling/
    5.OVERVIEW: TUITION DEREGULATION AND TUITION SET ASIDES, http://www.thecb.state.tx.us/reports/PDF/9053.PDF?CFID=64867638&CFTOKEN=14678040
    6.Robin Timme, Texas Senate passes two new tuition bills, UHCL THE SIGNAL(Apr 23, 2017), http://uhclthesignal.com/wordpress/2017/04/24/texas-senate-passes-two-new-tuition-bills/
    7.Rodney Andrews & Kevin Stange. 2017. Price Regulation, Price Discrimination, and Equality of Opportunity in Higher Education: Evidence from Texas, NBER WORKING PAPER 22901:1-57
    8.Steven Goodman, Why College Tuition Should Be Regulated, TIME(Oct. 27, 2011),http://ideas.time.com/2011/10/27/why-college-tuition-should-be-regulated/.
    9.Top Colleges Doing the Most for the American Dream(MAY 25, 2017), https://www.nytimes.com/interactive/2017/05/25/sunday-review/opinion-pell-table.html
    10.Zac Bissonnette, The Two Most Confusing Phrases in Financial Aid, TIME(July 14, 2011), http://business.time.com/2011/07/14/what-exactly-is-need-blind-college-admissions/.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    101651011
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101651011
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[法律學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    101101.pdf2207KbAdobe PDF125檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋