English  |  正體中文  |  简体中文  |  Items with full text/Total items : 75002/106093 (71%)
Visitors : 19424903      Online Users : 477
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/111844


    Title: ECFA與投保協定生效後,影響在臺陸資兩岸貿易機會的決定因素
    The determinants of trade opportunity of Mainland China Enterprises in Taiwan when ECFA and Cross-Strait bilateral investment protection and promotion agreement go into effect
    Authors: 黃上容
    Contributors: 胡偉民
    黃上容
    Keywords: 投保協定
    貿易機會
    ECFA
    Cross-Strait Bilateral Investment Protection and Promotion Agreement
    Trade Opportunities
    Date: 2017
    Issue Date: 2017-08-10 10:11:33 (UTC+8)
    Abstract: 貿易機會為產業間貿易或產業內貿易的發生或開拓,對於以貿易為經濟命脈的臺灣,如何創造貿易機會更是極為重要的課題。近年來簽訂國與國或區與區之間的貿易協定,以制定簽約國或地區相互貿易的優惠條件已蔚為一股風潮。
    臺灣與中國大陸僅相隔臺灣海峽,由於地理位置鄰近、歷史背景及語言文化共通等因素,兩岸貿易往來頻繁而密集,於2009年開放陸資來臺投資、2010年簽訂「兩岸經濟合作架構協議」(Economic Cooperation Framework Agreement,ECFA),此後於2012年由海基會與海協會達成共識簽訂「海峽兩岸投資保障和促進協定」(簡稱:投保協定),並於2013年2月1日正式生效,使兩岸雙向貿易更加通行無阻。
    本研究以2013年經濟部投資審議委員會「陸資投資事業營運狀況調查表」之問卷資料為分析對象,以廠商規模、行業類別、資本密集度、技術研發比率、國外投資比率、人力資本、關稅障礙、政策法規制約程度、項目開放不足程度、同業競爭共10個決定因素,歸納為廠商特性、營運策略與貿易障礙三大構面,運用Probit Model來探討ECFA與投保協定生效後,影響兩岸貿易機會的決定因素。
    實證結果發現,「廠商規模」、「資本密集度」、「技術研發比率」與「政策法規制約程度」為影響兩岸貿易機會的重要決定因素。
    “Trade Opportunities”define as the development of inter-industry or intra-industry trade. For country like Taiwan, trading is an essential part of nation’s economy. As such, how to create trade opportunities is a very important topic. Singing of FTA(Free Trade Agreement)between countries or regions to reduce the trade barriers and develop preferential terms for mutual trading is booming in recent years.
    Due to geographical proximity(separated by the Taiwan Strait), historical background and the common language and cultural factors, cross-strait trade has been more frequent and intensive. In 2009, allowing Mainland China Investors to invest in Taiwan. And in 2010, both parties signed the“ECFA (Economic Cooperation Framework Agreement)”. Then in 2012 “Cross-Strait Bilateral Investment Protection and Promotion Agreement” was signed and effective on February 1, 2013, making cross-strait bilateral trade even more unimpeded.
    This study conducts an empirical research based on the questionnaire survey data of “2013 Investigation Report on Operation Status of The Mainland China-Investment Enterprises”from Ministry of Economic Affairs in Taiwan. I classify the questionnaire survey data into 10 determinants: the scale of the firm, the industry category, the capital intensity, the R&D (research and development)ratio, the foreign investment ratio, the human capital, tariff barriers , the degree of control in policy and regulations, the degree of openness of the project, and the competition. These can be summarized into three aspects: the characteristics of the firm, the operational strategy and the trade barriers. Then using the Probit Model to analyze the determinants of trade opportunity of Mainland China enterprises in Taiwan when ECFA and Cross-Strait Bilateral Investment Protection and Promotion Agreement go into effect.
    The empirical results show that“the scale of the firm”、“the capital intensity”、“the R&D ratio”and“the degree of control in policy and regulations”are most important determinants of trade opportunity of Mainland China enterprises in Taiwan.
    Reference: 參考文獻
    中文部分
    王放(2007),「中國服務貿易的競爭優勢分析-基于產業內貿易的視角」,《中國經濟評論》,7(4),37-41。
    王娟與韋卓呂(2011),「中國 - 東盟服務業產業內貿易現狀及影響因素分析」,《廣西大學學報:哲學社會科學版》,33(4),11-16。
    李晶晶(2009),「美國新財經政策」,《國際經濟情勢雙週報》,1677,5-13。
    李揚與郭憲章(2001),「海外直接投資決策模式分析-危險率方法之應用」,《 臺大管理論叢》,12(1),203-228。
    李宥蒼與張國益(2012),「垂直式與水平式產業內貿易決定因素之實證分析—臺灣主要製造業之驗證」,《臺灣經濟預測與政策》, 中央研究院經濟研究所,42(2),119-154。
    杜運蘇與彭恒文(2008),「中國產業內貿易決定因素的實證研究 - 基於製造業行業面板數據」,《財經科學》,2008(9),118-124。
    杜運蘇與楊玲(2009),「中國產品的國際競爭力 - 基於產業內貿易視角」,《南京財經大學學報》,2009(6),15-18。
    吳惠林與周添城(1987),「臺灣中小企業的回顧與前瞻」,《經濟前瞻》,1987(8), 58-63。
    林昱君(1994),「臺灣對外與對大陸的産業内貿易比較研究」,《經濟專論》 ,151,中華經濟硏究院。
    高長與黃智聰,(1995),「臺商大陸投資與兩岸貿易關係之探討」,載於廖光生(編),《兩岸經貿互動的隱憂與生機》,香港:香港中文大學,香港亞太研究所。
    高春亮與喬均(2009),「長三角生產性服務業空間分佈特徵研究」,《產業經濟研究》,2009(6),38-43。
    張宏與巫静(2006),「影響中韓產業內貿易發展因素的實證分析」,《 東北亞論壇》,15(2),43-48。
    張曉楨、林毓珊與顏禎妤(2016),「服務貿易金融市場開放效益與銀行業西進評估因素之研究」,《 績效與策略研究》,13(1),113-137。
    邱明斌與黃馨筠(2010),「制度改革對貿易流量之影響: 以東亞新興市場為例」,《全球政治評論》,30,1-36。
    許紅兵(1998),「國際貿易壁壘新趨勢和我國的對策」,《學術評論》,1998(8),26-28。
    陳文典、陳依兌與張東生(2009),「外資比例對銀行的績效影響研究」,《環境與管理研究》, 10(2),88-101。
    陳添枝與劉孟俊(1993),「臺灣貿易保護的形成因素」,《經濟論文》, 21(1), 1-30。
    陳美菊與李淑麗(2003),「我國對大陸貿易結構轉變分析」,《經濟研究年刊》,(4),57-80。
    陳淇榆與何啟銘(2006),「國際化速度, 成本效率與績效關係之研究-以臺灣多國籍公司為例」,臺灣:南臺科技大學大學。
    陳虹與林留利(2009),「中美服務貿易競爭力的實證與比較分析」,《國際貿易問題》, 12,75-80。
    馮宗憲等(2016),「中國和中亞五國產業內貿易指數及影響因素研究」,《西安交通大學學報(社會科學版)》,2016(1),8-16。
    童振源(2002),「兩岸經貿交流對兩岸關係互動的影響」,臺灣:政治大學。
    童振源(2003),「兩岸經濟整合與臺灣的國家安全顧慮」,《遠景基金會季刊》,4(3),42。
    楊光華(1998),「金融服務業貿易談判與各國金融監理法制之整合-以銀行服務業為中心」,行政院國家科學委員會委託研究計畫報告。
    趙放與高偉(2013),「中日服務業產業內貿易影響因素分析」,《商業研究》,2013(3),1-5。
    劉孟俊(1994),「臺灣與美日産業内貿易決定因素之探討」,《經濟專論》 ,152,中華經濟硏究院。
    劉永康(2010),「中國-東盟製造業產業內貿易及其影響因素實證研究」,《商場現代化》,2010(625),11-13。
    劉碧珍、陳添枝、翁永和(2012),《國際貿易導論》,246-271,臺北:雙葉書廊。
    緱先鋒(2006),「我國的產業內貿易問題分析」,《貴州社會科學》,2006(6),19-22。
    陸聖(2009),「配額取消對世界服裝貿易的影響:基於2000-2007年數據的實證研究」,《世界貿易組織動態與研究》,2009(11),1-8。
    戴楓等(2005),「中國與東盟產業內貿易探析」,《世界經濟與政治論壇》,2005(5),33-36。
    顏慧欣(2013),「從關稅走向非關稅自由化之歐盟經貿策略:以歐韓 FTA 之服務貿易監管措施與技術性貿易障礙規範為例」,《歐美研究》,43(2),353-413。
    顧瑩華等(2009),「由外人來臺投資效益評估陸資來臺投資的影響」,中華經濟研究院,經濟部投資審議委員會委託研究計畫報告。
    顧瑩華等(2014),「投資與我國貿易關聯研析」,中華經濟研究院,經濟部投資審議委員會委託研究計畫報告。
    龔春生(2009),「大陸開放貿易權對臺灣貿易商商機初探」,《展望與探索》,7(4),42-59。
    英文部分
    Balassa, B. (1966),“Tariff reductions and trade in manufacturers among the industrial countries,”The American Economic Review, 56(3), 466-473.
    Brander, J. and P. Krugman (1983), “A reciprocal dumping model of international Trade,” Journal of international economics, 15(3), 313-321.
    Caiden, G. E. (1969),“Development administration and administrative reform,”International Social Science Journal, 21(1), 9-22.
    Dixit, A. K. and J. E. Stiglitz (1977),“Monopolistic competition and optimum product diversity,” The American Economic Review, 67(3), 297-308.
    Gavelin, L. and L. Lundberg (1983),“Determinants of intra-industry trade: Testing some hypotheses on Swedish trade data,” Intra-Industry Trade: Empirical and Methodological Aspects, 161-200.
    Grubel, H. and P. Lloyd (1975), “Intra-Industry Trade: Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products,” New York: Wiley.
    Hecksher, E. and B. Ohlin (1933),“International and interregional trade,” Cambridge:Harvard University Press.
    Jefferson, G. H., A. G. Z. Hu, X. Guan and X. Yu (2003), “Ownership, Performance, and Innovation in China’s Large and Medium-Size Industrial Enterprise Sector,” China Economic Review, 14(1), 89-113.
    Krugman, P. R. (1979), “Increasing Returns, Monopolistic Competition and International Trade,” Journal of International Economics, 9(4), 469–479.
    Lancaster, K. (1980), “Intra-Industry Trade Under Perfect Monopolistic Competition,” Journal of International Economics, 10, 151–175.
    Marshall, A. (1927), Principles of economics.
    Posner, M. V. (1961),“International trade and technical change,” Oxford economic papers, 13(3), 323-341.
    Ray, E. J. (1991),“International trade and technical change,” Economic Development and Cultural Change, 40(1), 169-187.
    Ricardo, D. (1891),“Theory of Comparative Advantage,” Principles of political economy and taxation. G. Bell and sons.
    Robinson, S., Z. Wang, and W. Martin (2002), “Capturing the implications of services trade liberalization,” Economic Systems Research, 14(1), 3-3.
    Smith, A. (1776), “The Theory of International Trade,”Essays on Adam Smith. Clarendon Press: Oxford, 472.
    Verdoorn, P. J. (1960),“The intra-bloc trade of Benelux,” Economic consequences of the size of nations,291-329, Palgrave Macmillan UK.
    World Trade Organization(2016), World Trade Statistical Review 2016.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    行政管理碩士學程
    104921089
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104921089
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    108901.pdf5698KbAdobe PDF0View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback