English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 71563/104432 (69%)
造訪人次 : 19150447      線上人數 : 555
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋
    請使用永久網址來引用或連結此文件: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/100540


    題名: 大學系所自我評鑑之後設評鑑指標建構研究-以JCSEE方案評鑑標準為基礎
    A study on the Construction of Meta-evaluation Indicators of University Departmental Self-evaluation - Based on the JCSEE Program Evaluation Standards
    作者: 陳怡寧
    Chen, Yi Ning
    貢獻者: 郭昭佑
    Guo, Chao Yu
    陳怡寧
    Chen, Yi Ning
    關鍵詞: 自我評鑑
    後設評鑑
    後設評鑑指標
    模糊德菲術
    self-evaluation
    meta-evaluation
    meta-evaluation indicators
    fuzzy Delphi method
    日期: 2016
    上傳時間: 2016-08-22 13:20:17 (UTC+8)
    摘要: 本研究旨在建構大學系所自我評鑑之後設評鑑指標-以JCSEE方案評鑑標準為基礎,並提出結論與建議,以供大學實施系所自我評鑑之參考。
    研究方法上,先以文獻分析初擬出大學系所自我評鑑之後設評鑑指標,接著以專家問卷進行指標的刪修和確定,再利用模糊德菲術問卷整合專家學者對指標重要性之看法,最後以歸一化方式求得各指標的權重,完成我國大學系所自我評鑑之後設評鑑指標。根據研究之結果與分析,歸納主要結論如下:
    一、本研究建構之大學系所自我評鑑之後設評鑑指標,計有五大類,三十個標準,六十項指標。
    二、參考「JCSEE方案評鑑標準」建構大學系所自我評鑑之後設評鑑指標,其方法可行。
    三、本研究建構之大學系所自我評鑑之後設評鑑五大類標準中,以「適切性標準」較為重要。
    四、大學系所自我評鑑之後設評鑑各類別標準中,分別以「有意義的過程和結果」、「脈絡的可行性」、「回應與包容導向」、「可靠的資訊」、「評鑑檔案化」較重要。
    最後,本研究根據研究結果,提出相關建議,俾供教育主管機關、大學系所以及後續研究之參考。
    The purpose of the study is to construct of meta-evaluation indicators of university departmental self-evaluation - based on the JCSEE program evaluation standards, in order to provide conclusions and suggestions for the university to implement the departmental self-evaluation.
    According to the research methods, first, through the analysis of literature review, it preliminarily develops the meta-evaluation indicators of university departmental self-evaluation. Second, the expert’s questionnaires modified the preliminary indicators. Third, by using the Fuzzy Delphi questionnaire about important indicators evaluated by experts are integrated. Final, normalization of fuzzy number’s total score determined the weight of each indicator, establishing the meta-evaluation indicators of university departmental self-evaluation. The main conclusions follow:
    1. The meta-evaluation indicators of university departmental self-evaluation consist with five major categories, 30 standards, 60 indicators in total.
    2. The method is feasible that constructing the meta-evaluation indicators of university departmental self-evaluation based on the JCSEE program evaluation standards.
    3. The meta-evaluation indicators of university departmental self-evaluation consist of five major categories, the ‘propriety standards’ is the most important.
    4. The meta-evaluation indicators of university departmental self-evaluation consists with 30 standards, ‘meaningful processes and products’ in utility standards, ‘contextual viability’ in feasibility standards, ‘responsive and inclusive orientation’ in propriety standards, ‘valid information’ in accuracy standards, and ‘evaluation documentation’ in evaluation accountability standards are the most important.
    In conclusion, the findings and results in the hope of providing suggestions for educational administrative institutions, university departments, and future studies.
    參考文獻: 壹、中文部分
    大學法(2015年,12月30日)。
    大學評鑑辦法(2013年,1月31日)。
    王令宜、吳清山(2010)。我國推動高等教育品質保證系統之探究。教育資料集刊,48,1-18。
    王慧儀(2012)。經驗分享:建立系所自我評鑑機制。評鑑雙月刊,37,20-23。
    池俊吉(2013)。我國大學自我評鑑發展與運用探析。高教評鑑與發展,7(2),37-62。
    余憶如(2008)。大學系所自我評鑑過程之研究-以博雅弘達大學「成長系」為例(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
    吳政達(2008)。教育政策分析:概念、方法與應用(二版)。臺北市:高等教育。
    吳清山(2008)。建立研究評鑑機制芻議。評鑑雙月刊,12,9-12。
    吳清山(2010)。高等教育評鑑議題研究。臺北市:高等教育。
    吳清山、王令宜(2012)。高等教育評鑑沿革。載於吳清山、王令宜、成永裕、池俊吉、曾淑惠、蔡明月、彭森明、王麗雲、侯永琪、姜麗娟(合著),我國高等教育評鑑發展與實務(2-16頁)。臺北市:財團法人高等教育評鑑中心基金會。
    吳清山、林天祐(2005)。後設評鑑。教育研究月刊,137,159。
    李政翰(2008)。我國大學自我評鑑的實施與發展。學校行政,54,175-192。
    李政翰(2015)。我國大學評鑑制度改革方向之探討。評鑑雙月刊,53,14-17。
    阮亨中、吳柏林(2000)。模糊數學與統計應用。臺北市:俊傑。
    周文智(2008)。我國私立科技大學工業設計學門自我評鑑標準建構之研究—標竿學習取向(未出版之博士論文)。國立彰化師範大學,彰化市。
    林天佑(2006)。評鑑倫理。評鑑雙月刊,4,14-15。
    林劭仁(2001)。我國高級中學後設評鑑指標之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學,臺北市。
    林青昊(2013)。模糊統計在數學教師教學評鑑調查之應用(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
    林信耀(2014)。我國大學校院系所評鑑結果之效度檢核與改進研究-以政治學門評鑑報告之內容分析為例(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    林淑娟(2011)。我國大學系所評鑑結果之後設評鑑-評鑑報告可信賴度取向(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
    柯慧貞(2012)。追求卓越與績效責任之高等教育自我評鑑:自我改善機制?績效責任機制?評鑑雙月刊,37,23-27。
    財團法人高等教育評鑑中心基金會(2012)。評鑑議題問答(系所評鑑)。取自http://www.heeact.edu.tw/lp.asp?ctNode=1906&CtUnit=1163&BaseDSD=7&mp=2
    財團法人高等教育評鑑中心基金會(2014)。104年度大學校院通識教育暨第二週期系所評鑑實施計畫。取自www.ntpu.edu.tw/admin/a14/files/download/20140807153044.pdf
    財團法人高等教育評鑑中心基金會(2015)。104年度教育部試辦認定大學校院自我評鑑結果審查實施計畫。取自http://www.heeact.edu.tw/public/Attachment/53301175627.pdf
    國立屏東教育大學教育行政研究所(2011)。國立屏東教育大學教育行政研究所系所自我評鑑問卷調查分析報告。經營管理學刊,4,129-157。
    張鈿富(1996)。教育政策分析:理論與實務。臺北市:五南。
    教育部高等教育司(2014)。大學評鑑未來改革方案。取自http://www.heeact.edu.tw/public/Attachment/4123113581091.pdf
    梁思媛(2013)。大學校院自我評鑑歷程之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
    郭昭佑(2001)。學校本位評鑑-內外部評鑑的差異與結合。國立政治大學學報,82,27-62。
    陳信翰(2007)。我國大學校院系所評鑑之後設評鑑研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
    陳惠鈺(2008)。建構我國大學教師評鑑制度之後設評鑑檢核表研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
    曾淑惠(2002)。教育方案評鑑。臺北市:師大書苑。
    曾淑惠(2008)。教育評鑑:理論與實務的對話。臺北市:師大師苑。
    曾淑惠(2012)。後設評鑑的要務。技術及職業教育季刊,2(2),42-51。
    游家政(1994)。國民小學後設評鑑標準之研究(未出版之博士論文)。國立台灣師範大學,臺北市。
    游家政、曾祥榕(2004)。教育評鑑的後設評鑑。教育資料集刊,29,53-94。
    馮佩君、林國均(2010)。警察大學系所自我評鑑過程之行動研究。執法新知論衡,6(1),79-107。
    黃淑玲(2014)。學習成效為核心的系所自我評鑑。評鑑雙月刊,48,23-27。
    黃嘉雄(2010)。課程評鑑。臺北市:心理。
    黃曙東、蘇錦麗(2005)。後設評鑑研究:以2001年大學校院實施自我評鑑計畫成果報告書為例。教育研究集刊,51(2),31-65。
    楊國賜(2005)。我國大學自我評鑑機制與運作之探討。臺灣教育,632,2-12。
    楊琬湞(2012)。臺北市國民中學校務評鑑之後設評鑑研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
    楊瑩、楊國賜、劉秀曦、黃家凱(2014)。100年度大學校院校務評鑑後設評鑑研究之分析。高教評鑑與發展,8(1),1-40。
    潘慧玲(2005年4月)。大學自我評鑑之蘊義與實施經驗:臺灣師大案例分析。「大學評鑑、進退場機制與提昇國際競爭力」學術研討會發表之論文,淡江大學。
    蔡惠如(2004)。大學教師對系所自我評鑑之調查研究-以淡江大學為例(未出版之碩士論文)。淡江大學,新北市。
    蔡麗華(2011)。國民小學教師評鑑後設評鑑標準與權重體系建構之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
    盧思妤(2009)。大學校院系所評鑑之後設評鑑(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
    鄺海音(2007)。大學評鑑辦法一月發布實施。評鑑雙月刊,5,59-61。
    蘇錦麗(1997)。高等教育評鑑:理論與實際。臺北市:五南。
    蘇錦麗、黃曙東(2007)。世界重要國家評鑑專業標準與原則發展對我國之啟示。高教評鑑,1(1),53-84。

    貳、英文部分
    Basarab, D. J. (1994). Assessing the quality of training evaluation studies. Performance Improvement, 33(3), 19-22.
    Bayless, D. L., Cahalan, M., & Stufflebeam, D. L. (1990). Written standards as a process to improve survey data quality: A review of selected national standards. Retrieved from ERIC database. (ED 324357)
    Brinkerhoff, R. O., Brethower, D. M., Hluchy, J. T, & Nowakowski, J. R. (1983). Program evaluation: A practitioner’s guide for trainers and educators. Boston: Kluwer-Nijhoff.
    Chen, S. J. &; Hwang, C. L. (1992). Fuzzy Multiple Attribute Decision Making- Methods and Applications. NY: Springer Berlin Heidelberg.
    Cook, T. D. (1974). The potential and limitations of secondary evaluation. In M. W. Apple, M. J. Subkoviak, & H. S. Lufler, Jr. (Eds), Educational evaluation: Analysis and responsibility (pp. 155-235). Berkeley, CA: McCutchen.
    Cook, T. D., &; Gruder, C. L. (1978). Metaevaluation research. Evaluation Quarterly, 2(1), 5-51.
    Froh, R.C. (1991). Using student persistence research to strengthen the quality of teaching and institutional process. In Nugent, M. & Ratcliff, J. L. (Eds.). Measurement of quality in higher education (pp.54-61). Washington DC : Office of Educational Research and Improvement.
    Harvey, L., & Williams, J. (2010). Fifteen years of quality in higher education. Quality in Higher Education, 16(1), 3-36.
    Joint Committee on Standards for Educational Evaluation (1981). Standards for evaluations of educational programs, projects, and materials. New York, NY: McGraw-Hill.
    Joint Committee on Standards for Educational Evaluation (1994). The program evaluation standards. How to assess evaluations of educational programs. Tounsand Oaks, CA: Sage.
    Joint Committee on Standards for Educational Evaluation (2011). About JCSEE. [Web message]. Retrieved from http://www.jcsee.org/about
    Kells, H. R. (1992). Self- evaluation in higher education: A multi-national perspective on collaborative systems of quality assurance and control. London, England: Jessica Kingsley Publisher.
    Kells, H. R. (1995). Self-study processes:A guide to self- evaluation in higher education (4th ed.). New York: American Council on Education.
    Millman, J. (1981). A checklist procdure. In Smith, N. L. (Ed.), New techniques for evaluation. Newbury Park, CA: Sage.
    Nevo, D. (1995). School-based evaluation: A dialogue for school improvement. Tarrytown, NY: Elsevier Science.
    Owuor, N. A. (2012). Higher education in Kenya: The rising tension between quantity and quality in the post-massification period. Higher Education Studies, 2(4), 126-136.
    Patton, M. Q. (2012). Meta-evaluation: Evaluating the evaluation of the Paris declaration. The Canadian Journal of Program Evaluation, 27(3), 147-191.
    Reza, K., & Vassilis, S. M. (1988). Delphi hierarchy process (DHP): A methodology for priority setting derived from the Delphi method and analytical hierarchy process. European Journal of Operational Research, 137, 347–354.
    Scriven, M. (1991). Evaluation thesaurus. Newbury Park, CA: Sage.
    Scriven, M. (2004). Key evaluation checklist. Retrieved from http://www.wmich.edu/evalctr/checklists/kec.htm
    Scriven, M. (2005). Metaevaluation. In S. Mathison (Ed.), Encyclopedia of evaluation (pp. 249-251). Thousand Oaks, CA: Sage.
    Sinjindawong, S., Lawthong, N., & Kanjanawasee, S. (2011). The development and application of the meta-evaluation standards for Thai higher education institutions. Research in Higher Education Journal, 10, 1-9.
    Sinjindawong, S., Lawthong, N., Kanjanawasee, S. (2011). The development and application of the meta-evaluation standards for Thai higher education institutions. Research in Higher Education Journal, 10, 1-9.
    Straw‚ R. B., & Cook‚ T. D. (1990). Meta evaluation. In H. J. Walberg‚ & G.D. Haertel (Eds.), International encyclopedia of educational evaluation (pp.58-60). NY: Pergamon.
    Stufflebeam, D. L. (1974). Toward a technology for evaluating evaluation. Retrieved from ERIC database. (ED 090319)
    Stufflebeam, D. L. (1981). Metaevaluation: Concepts, standards, and use. In R. A. Berk (Ed.), Educational evaluation methodology: The state of the art (p.151). Baltimore, MD: John Hopkins University Press.
    Stufflebeam, D. L. (2001). The metaevaluation imperative. American Journal of Evaluation, 22(2), 183-209.
    Stufflebeam, D. L. (2012). Program evaluations summary metaevaluation checklist (Based on the program evaluation standards). Retrieved from http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/pnady791.pdf
    Stufflebeam, D. L., & Shinkfield, A. J. (2007). Evaluation theory, models, and applications. San Francisco: Jossey-Bass.
    Wolff, R. A. (2010). Key trends for quality assurance in the US today. Evaluation in Higher Education, 4(2), 55-87.
    Woodside, A. G., & Sakai, M. Y. (2001). Meta-Evaluations of Performance Audits of Government Tourism-Marketing Programs. Journal of Travel Research, 39, 36-99.
    Yarbrough, D. B., Shulha, L. M., Hopson, R. K., & Caruthers, F. A. (2011). The program evaluation standards: A guide for evaluators and evaluation users (3rd Ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    教育行政與政策研究所
    102171011
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102171011
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[教育行政與政策研究所 ] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    101101.pdf2469KbAdobe PDF0檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋